Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 29.02.2016

К делу 1-65/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск. 16 марта 2016 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Комарова С.Т.,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Двуреченской С.М., представившего удостоверение № 1660 и ордер № 093274,

потерпевшего Л.В.С.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Комарова С.Т., родившегося <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 25.02.2016 года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Комаров С.Т.,являясь лицом, управляющим автомо­билем, управляющим механическим транспортным средством нарушил правила дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 октября 2015 года около 17 часов 00 минут водитель Комаров С.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным мотоциклом «Иж Юпитер 5» без г/н, пассажиром которого являлся Л.В.С., находившийся на пассажирском сидении за водителем, не имея соответствующей категории на право управления мотоциклом, двигаясь по сухой проезжей части, в светлое время суток в условиях ничем не ограниченной видимости вне населенного пункта на автомобильной дороге «Федоровская - Троицкая», расположенной на 25 км + 200 м, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением мотоцикла «Иж Юпитер 5» без г/н, в результате чего, допустил съезд с проезжей части автомобильной дороги на обочину прилегающей к полосе предназначенной для движения в сторону ст. Федоровской, Абинского района и в дальнейшем опрокидывание мотоцикла. В результате неосторожных действий водителя Комарова СТ., пассажиру мотоцикла «Иж Юпитер 5» без г/н, Л.В.С. B.C., были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Комаровым С.Т. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый Комаров С.Т., допрошенный в судебном заседании пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, указав, что это ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, а так же то, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л.В.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Комарова С.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ какнарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым по характеру является преступлением в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Комарову С.Т. судом не установлено.

Потерпевший не желает строгого наказания подсудимому.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности подсудимого, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Комарову С.Т., статей 64, 73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении него, могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Комарову С.Т. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Комарову С.Т. в виде лишения свободы, необходимо назначить в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос о назначении Комарову С.Т., дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством суд полагает, что имеются достаточные основания для его применения, поскольку Комаров С.Т. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова С.Т. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права управления механическими транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ разъяснить Комарову С.Т. о явке после вступления приговора в силу закона в ГУФСИН России по Краснодарскому краю (город Краснодар улица Горького № 76) для получения предписания о следовании в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Комарову С.Т. исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Комарова С.Т. к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения Комарову С.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до прибытия в колонию-поселение оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Мотоцикл марки «Иж-Юпитер 5», без государственного номера, находящийся на штрафной стоянке в г.Абинске, принадлежащий Комарову С.Т., оставить по принадлежности Комарову С.Т..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: