Дело № 12-137/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Козьмодемьянск 14 августа 2013 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Сибатров О. А., при секретаре Тимяковой И. И., с участием заявителя Ильмошкиной Э. К., её защитника Красавцевой В. М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильмошкиной Э. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 10 июля 2013 года, которым
Ильмошкина Э.К., <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 10 июля 2013 года Ильмошкина Э.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 57 минут Ильмошкина Э.К. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ильмошкина Э. К. и её представитель не согласившись с постановлением мирового судьи, обратились с жалобой в Горномарийский районный суд, указав, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что инспектором ГИБДД был нарушен порядок применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД не составлялся. Также мировым судьей нарушены процессуальные права Ильмошкиной Э.К. предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе РМЭ и возвратить дело на новое рассмотрение.
Заявитель Ильмошкина Э. К. и её представитель в судебном заседании свою жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Ильмошкина Э. К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно управляя автомашиной развернулась на дороге и встала на обочине. Были с подругой ФИО7. В связи с тем, что у неё было плохое самочувствие, она выпила пиво. В этот момент подъехали сотрудники полиции и составили протокола об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении. На месте ей пройти освидетельствование не предлагали. Поехать на медицинское освидетельствование отказалась, так как выпила пиво.
Выслушав заявителя, её представителя, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Сама Ильмошкина Э. К. не отрицала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ выпила пиво. Но она утверждала, что пиво пила, когда стояла на обочине и она якобы не управляла после употребления пива автомашиной.
Оценивая показания Ильмошкиной Э. К., суд относится к ним критически, расценивая их как способ защиты, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и даны с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильмошкина Э. К. была остановлена сотрудниками ГИБДД на автодороге <адрес>.
При наличии достаточных оснований, что водитель Ильмошкина находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД отстранил её от управления автомашиной, о чем составлен протокол №.
Одновременно сотрудником ГИБДД ФИО4 Ильмошкина Э. К., как водитель, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Ильмошкина Э. К. отказалась от медицинского освидетельствования о чем в протоколах № и № собственноручно написала свой отказ и расписалась.
Вышеуказанные протокола с объяснениями, Ильмошкина Э. в ходе судебного разбирательства подтвердила.
Эти обстоятельства были установлены мировым судьей в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Инспектора ГИБДД ФИО4 и ФИО5 подтвердили в мировом суде факт задержания автомашины под управлением Ильмошкиной Э. К.. Их показания изложены в постановлении. При этом из показаний инспекторов ГИБДД следует, что Ильмошкина никак не могла выпить пиво при остановке автомашины на обочине дороги, так как она уже была в поле зрения инспекторов и они видели её действия.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Ильмошкина Э. К. управляла автомашиной, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей исследованы все доказательства, имеющие значение для данного дела, им дана надлежащая оценка, соответственно обоснованно Ильмошкина Э. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Ильмошкина Э. К. как водитель не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Доводы представителя заявительницы - ФИО3, в части, что на месте Ильмошкиной Э. сотрудники ГИБДД не предложили пройти освидетельствование, являются надуманными.
Из показаний инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5 мировым судьей установлено, что Ильмошкиной Э. было предложено освидетельствоваться на месте, а потом поехать на медицинское освидетельствование. Данный факт указан в протоколе <адрес>.
Заявитель Ильмошкина Э. суду пояснила, что понятые при составлении протоколов присутствовали, но они подписывали протокола по отдельности, когда первый понятой уже уехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД второй понятой.
Данные обстоятельства не могут считаться грубым нарушением при оформлении документов и не могут служить основанием для исключения из числа доказательств, подтверждающих вину Ильмошкиной Э. в совершении административного правонарушения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске от 10 июля 2013 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе от 10 июля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Ильмошкиной Э. К. и её защитника Красавцевой В. М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Горномарийского - О. А. Сибатров
районного суда