Решение по делу № 2-3446/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шилова А.В. к СНТ «Шарапова охота» о признании незаконным решения общего собрания и об отмене решения общего собрания, по встречному иску СНТ «Шарапова охота» к Шилову А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и денежной компенсации за фактическую потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.В. обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия приходно-расходной сметы СНТ «Шарапова охота» на 2013/2014 год и признании данного решения подлежащим отмене.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что он на основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Шарапова охота». ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ "Шарапова охота", на котором было принято решение об утверждении сметы СНТ "Шарапова охота" на год 2013/2014. Он не согласен с данным решением общего собрания, так как считает утвержденную собранием смету необоснованной, не соответствующей фактическому положению дел в СНТ "Шарапова охота", не соответствующей требованиям действующего законодательства по форме и содержанию. Считает данное решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, нарушающим его права и законные интересы, как члена данного объединения, так и как гражданина Российской Федерации, поскольку, это решение в части утверждения сметы не соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Конституции Российской Федерации, ст. 10, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также решению Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Так, указанная приходно-расходная смета, а точнее сметы, не содержат сведений об
общей сумме членских взносов, но содержат сведения о сборе средств за проезд грузового транспорта через территорию СНТ, хотя нет никаких данных о количестве грузовых машин, которым предстоит проехать по территории СНТ и о предполагаемом ущербе дорог от их проезда. Сметы содержат сведения о расходах на компенсации за использование личного имущества, транспорта, участие в субботниках. Истец считает выплату указанных компенсаций незаконной и необоснованной. Расходы на заготовку дров также не являются законными, так как никто в СНТ "Шарапова охота" дров не привозит. Также не обоснованы и не соответствуют действительности расходы на чистку дорог зимой, транспортные расходы, премии ревизионной комиссии, размеры оплаты
земельного налога, оплаты потерь в электросетях и освещения мест общего пользования. А размер целевых взносов для поддержания инфраструктуры СНТ был включен в смету без обсуждения членами СНТ "Шарапова охота". В соответствии со ст. 13 ФЗ № «О бухгалтерском учете» бухгалтерскаяотчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за
отчетный период, необходимое пользователем этой отчетности для принятия
экономических решений. Целевые средства должны использоваться садоводческим товариществом строго в соответствии со сметой на финансирование расходов на содержание садоводческого товарищества и ведение его уставной деятельности. Указывает, что для определения перечня документов, необходимых для подтверждения произведённых затрат, НК РФ с учётом положений ст. ст. 11 и 252 адресует налогоплательщиков к Федеральному "О бухгалтерском учете". В соответствии со ст. 9
указанного закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечень обязательных
реквизитов, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ «Шарапова охота» ФИО6 исковые требования не признала, при этом пояснила, что в силу ст. 22 закона №66-ФЗ в компетенцию правления СНТ входит составление приходно-расходной сметы и представление ее на утверждение общего собрания СНТ. В силу ст. 21 данного закона в компетенцию собрания СНТ входит "установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов", пп.12 "утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятие решения о ее исполнении". Общее собрание СНТ созывается правлением СНТ, уведомление членов СНТ о проведении собрания может осуществляться в письменной форме также по средствам
размещения на информационных щитах СНТ; уведомление направляется не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Из протокола собрания видно, что оно обладало всеми правомочиями, на нем в
соответствии со ст. 21 закона №66-ФЗ присутствовало более 50% членов СНТ. Решения собрания принимались большинством голосов присутствующих членов СНТ. Считает, что голосование Шилова А.В. не могло повлиять на оспариваемое им решение собрания СНТ, а решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для него. Шилов А.В. был надлежаще оповещен о собраниях, присутствовал на собраниях, выступал на собраниях, голосовал на собраниях.

При этом представитель СНТ «Шарапова охота» обратилась в суд со встречным иском к Шилову А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать с Шилова А.В. в пользу СНТ «Шарапова охота» компенсацию за потерю фактического времени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование встречных исковых требований представитель СНТ «Шарапова охота» в судебном заседании указала, что на собраниях членов СНТ "Шарапова охота" ДД.ММ.ГГГГ. большинством голосов членов СНТ были утверждены приходно-расходные сметы СНТ "Шарапова охота" на 2013-2014г. и 2014-2015г., также было принято решение большинством голосов членов СНТ об исполнении этих смет. Пояснила, что Шилов А.В. является злостным неплательщиком членских и целевых взносов, что у него имеется задолженность за 2013 и 2014 года. В добровольном порядке Шилов А.В. категорически отказывается платить взносы. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. большинством голосов членов СНТ "Шарапова охота" было принято решение производить оплату членских взносов поквартально до 15 числа первого месяца квартала, также было принято решение об оплате пени в сумме 5 рублей в день за просрочку платежей, но не более суммы долга. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об оплате целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе члена СНТ Шилова А.В.было принято решение об оплате за проезд грузового транспорта на территорию СНТ. С 2008г. это решение собрания выполняется ежегодно, претерпела изменение только цена проезда. В соответствии со сметой от ДД.ММ.ГГГГ. за проезд на территорию СНТ а/машины типа ЗИЛ взимается <данные изъяты> рублей. В 2013г. Шилов А.В. начал строительство дома на территории своего участка № в СНТ "Шарапова охота". Также указала, что Шилов А.В. завозит строительный материал на территорию СНТ, в том числе, и в период, когда въезд грузового транспорта на территорию СНТ запрещен в соответствии с распоряжением правительства Московской области. Эта информация доводится ежегодно до владельцев участков путем объявления на воротах и информационном щите СНТ. Грузовой транспорт, который завозит строительный материал, в том числе и на участок Шилова А.В., разрушает кюветы и дороги СНТ. Просила взыскать с Шилова А.В. денежную компенсацию за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> руб., за недобросовестное предъявление неосновательного иска, систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрении и разрешению дела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ «Шарапова охота» с 1988 года, членом правления с 2009 года. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, кворум на данном собрании имелся. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. решались вопросы по смете и другие вопросы. Шилов А.В. присутствовал на собрании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ «Шарапова охота» с 2006 года, членом правления второй год. О состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. собрании членам СНТ было известно заранее. Кворум на собрании имелся, были выбраны председатель и секретарь. Шилов присутствовал на собрании.

Заслушав пояснения истца и ответчика по встречному иску Шилова А.В., представителя ответчика и истца по встречному иска председателя СНТ «Шарапова охота» ФИО6, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Шилова А.В., а встречные исковые требования СНТ «Шарапова охота» - подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец Шилов А.В. с 1993 года является членом СНТ «Шарапова охота» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, что подтверждается списком членов СНТ (л.д. 40-42, 74-76), копией вступившего в законную силу решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-14) и не оспаривалось со стороны участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ годасостоялось общее отчетно-выборное собрание СНТ «Шарапова охота», на котором, в том числе, было принято решение об утверждении приходно-расходных смет № и №ДД.ММ.ГГГГ-2014 г. и принятии решения об их исполнении.

Истец Шилов А.В. оспаривает вышеуказанное решение собрания СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на его незаконность, безосновательность.

Согласно протокола общего отчетно-выборного собрания СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-37) следует, что кворум имеется, за оспариваемое решение проголосовало 62 человека “за” и 22 человека “против”, воздержалось 6 человек.

Из представленных документов усматривается, что кворум имелся, так как представлены документы о членстве в СНТ идентифицирующие данные о лицах участвующих в голосовании и присутствующих на общем собрании, надлежаще оформленные доверенности лицам (л.д. 40-42, 43-58).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) член садового товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос, в том числе, об утверждении приходно-расходной сметы такого объединения и принятии решений о ее исполнении.

Как следует из действующего Устава СНТ «Шарапова охота» от 2012 года - п. 7.1, органами управления СНТ является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление СНТ и его председатель (л.д. 27-32).

В соответствии со 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно Уставу СНТ порядок формирования членских взносов определяется общим собранием членов товарищества. Устав СНТ закрепляет обязательства членов уплачивать взносы садоводов, которые подразделяются на три подвида: вступительный, членский, целевой и прочие поступления в соответствии с законодательством РФ и Уставом. Членский взнос включает в себя денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников и другие текущие расходы товарищества. Целевой взнос – это денежные средства, внесенные членами товарищества и иными гражданами, имеющими право на членство в товариществе, на приобретение объектов имущества общего пользования, а также на содержание такого имущества.

Из содержания смет № и №ДД.ММ.ГГГГ-2014 год следует, что к расходам, рассчитываемым с площади садоводческого участка, относятся компенсация за использование личного имущества, транспорта, за участие в субботниках, заготовка дров, покупка газа, корм собакам, канцтовары, вывоз мусора, чистка дорог СНТ зимой, комиссия банка, телефон для правления, транспортные расходы для нужд СНТ, бензин, масло для инструментов СНТ, непредвиденные расходы, в том числе аварии на внешней электросети, премия ревизионной комиссии, земельный налог на земли общего пользования, потери в электросетях СНТ и освещение мест общего пользования, ограждение контейнера под мусор, строительство на новом месте сарая-дровника, замена трансформатора тока, замена ламп общего освещения, ремонт дорожного полотна, ремонт высоковольтной линии.

Отказывая Шилову А.В. в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. было легитимным, кворум имелся, спорные решения приняты большинством голосов, нарушений порядка созыва и проведений общего собрания членов СНТ, влияющих на законность и обоснованность принятых на указанном собрании решений, не допущено.

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания членов СНТ соответствует уставу товарищества и не противоречит действующему законодательству, установленные в смете расходы являются обоснованными.

Суд отмечает, что членские и целевые взносы согласно сметам № и №ДД.ММ.ГГГГ-2014г. были рассчитаны, исходя из площади земельных участков членов СНТ.

Также суд учитывает, что решение общего собрания садоводов ДД.ММ.ГГГГ. принято в пределах компетенции; общее собрание садоводов имело право устанавливать членские взносы в том размере, который предложило правление и за которое проголосовало большинство членов садоводства, присутствовавших на собрании; нарушений действующего законодательства допущено не было, поскольку какие-либо нормативные акты, ограничивающие размер членских взносов, отсутствуют

При таких обстоятельствах, суд полагает, что утверждение приходно-расходных смет № и №ДД.ММ.ГГГГ-2014 г. и принятие решения об их исполнении на общем собрании СНТ «Шарапова охота» ДД.ММ.ГГГГ. не противоречит ни Уставу СНТ «Шарапова охота», ни нормам ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шилова А.В. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия приходно-расходной сметы СНТ «Шарапова охота» на 2013/2014 год.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемыерешенияобщего собрания нарушили его права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии сост. 67 ГПКРФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии сост. 195 ГПКРФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд не усматривает нарушений прав Шилова А.В. по сравнению с другими членами СНТ «Шарапова охота», которым принадлежат на праве собственности либо ином законном основании земельные участки в СНТ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования Шилова А.В. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в части принятия приходно-расходной сметы СНТ «Шарапова охота» на год 2/13/2014, и его отмене, подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая встречные исковые требования СНТ «Шарапова охота» к Шилову А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени суд признает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно статьям 1, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Положения статьи 1 членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно части 1 статьи 18 ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Законом определено понятие членских взносов как денежных средств, периодически вносимых членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Статья 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Статьей 6 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, наличии в собственности обособленного имущества, приходно-расходной сметы, утверждение и исполнение которой, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 21 названного Закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения. На основании утвержденных приходно-расходных смет общие собрания принимают решение о необходимости сбора, порядке сбора и размере членских и целевых взносов на определенный год.

Согласно п.п. 6.6. Устава СНТ «Шарапова охота» размеры вступительных и членских взносов устанавливается в соответствии с их целевым назначением и утвержденными общим собранием членов Товарищества расходными сметами (расходной сметой). Сроки внесения вступительных и членских взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества.

Установлено, что на общем собрании членов СНТ «Шарапова охота» ДД.ММ.ГГГГ. было принято большинством голосов решение об утверждение приходно-расходных смет № и №ДД.ММ.ГГГГ-2014 г. и принятие решения об их исполнении (л.д. 34-37).

Согласно представленным сметам № и №ДД.ММ.ГГГГ-2014 год, в них перечислены целевые назначения, произведен расчет членских взносов с сотки в год, указаны сроки внесения членских и целевых взносов (л.д. 60, 61, 62).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Шиловым А.В. в судебном заседании, что Шилов А.В. не производил оплату членских и целевых взносов согласно вышеуказанным сметам.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, в нее включены: членские взносы за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., целевые взносы за 2013г. в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы за проезд грузового транспорта со строительным материалом в период с 09.ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Оценивая представленный истцом по встречному иску, расчет задолженности Шилова А.В. по оплате членских и целевых взносов, суд считает, что он соответствует утвержденным общим собранием смет № и №ДД.ММ.ГГГГ-2014 г. (л.д. 71 оборот), в судебном заседании ответчиком по встречному иску Шиловым А.В. факт неоплаты им задолженности по членским и целевым взносам за спорный период не оспаривался.

Кроме того, факт неоплаты Шиловым А.В. членских и целевых взносов в СНТ «Шарапова охота» за спорный период подтверждается представленным списков должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Шилов А.В. предупреждался истцом об имеющейся задолженности.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика по встречному иску Шилова А.В. подлежит взысканию в пользу истца СНТ «Шарапова охота» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> руб., так как Шилов А.В. как член СНТ «Шарапова охота» принял на себя обязательства в соответствии с Уставом СНТ «Харапова охота» и ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренным уставом товарищества, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления товарищества.

Также, обосновано и требование истца по встречному иску о взыскании неустойки (пени).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.9 Устава СНТ за нарушение обязательств по внесению установленных взносов член товарищества несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ, настоящим Уставом и решениями общих собраний товарищества. Исходя из п. 7.1.2 к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов членами товарищества.

Согласно решению общего собрания СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 5 рублей в день за каждый день просрочки, но не более суммы долга (л.д. 73, 77-78).

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Шилова А.В. пени.

Согласно представленному истцом по встречному иску расчету неустойка (пени) составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 71-72).

Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ снижение размера процентов является правом, а не обязанностью суда. При снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть соблюдены требования разумности, справедливости и соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что сумма пени, заявленная истцом, несоразмерна последствиям допущенной ответчиком просрочки оплаты членских и целевых взносов и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца по встречному иску СНТ «Шарапова охота» о взыскании с Шилова А.В. денежной компенсации за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> руб., поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств недобросовестности ответчика Шилова А.В., отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 61, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шилова А.В. к СНТ «Шарапова охота» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия смет СНТ «Шарапова охота» на год 2013/2014 и об отмене данного решения общего собрания - отказать.

Встречные исковые требования СНТ «Шарапова охота» к Шилову А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и денежной компенсации за фактическую потерю времени – удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова Анатолия Васильевича в пользу СНТ «Шарапова охота» в счет задолженности по членским и целевым взносам <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований СНТ «Шарапова охота» к Шилову А.В, о взыскании пени в размере, превышающем <данные изъяты> руб., и денежной компенсации за фактическую потерю времени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2014 года.