Решение по делу № 2-2441/2017 от 29.06.2017

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 25 сентября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в результате ДТП от (Дата обезличена) был причинен вред принадлежащему ей транспортному средству Тойота Камри, гос. номер (№).

Автомобиль виновника застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Было выплачено страховое возмещение в сумме 193200 рублей.

С размером страхового возмещения истица не согласилась, обратилась к специалисту, который оценил ущерб в 384432,75 рубля, а также утрата товарной стоимости в сумме 12477 рублей.

Ответчику была направлена претензия, оставленная без ответа.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» недоплату страхового возмещения в сумме 191232,75 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 12477 рублей, затраты на составление отчета об оценке в сумме 4500 рублей, штраф 50% за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1700 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68).

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения (л.д. 141-149).

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

(Дата обезличена) произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств и пешехода. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Мазда», гос. номер (№), ФИО4 (л.д. 9-12).

Между СПАО «Ингосстрах» и виновником данного ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО ЕЕЕ (№), согласно которому СПАО «Ингосстрах» приняло на себя обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании ТС «Мазда» гос. номер (№), на условиях предусмотренных Федеральным законом от (Дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

(Дата обезличена) ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13).

(Дата обезличена) СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором выразило готовность вернуться к рассмотрению заявления о страховой выплате, после предоставления постановления по делу об административном правонарушении вынесенного в результате административного расследования, которым будет установлена вина ФИО4 (л.д. 14).

(Дата обезличена) истец приобщил материалам дела копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д. 15).

Согласно ст. 7 Федерального закона от (Дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 10 и п. 11 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы», после чего «страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу(оценку)».

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», которая утверждается Банком России.

Исходя из преамбулы Положения Центрального Банка РФ (№)-П от (Дата обезличена) Единая методика является обязательной для применения экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На необходимость применения Единой методики прямо указывает п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации(№) от 29.01.2015г., согласно которого по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с (Дата обезличена), определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от (Дата обезличена) (№)-П.

Независимая экспертиза поврежденного автомобиля была организована ООО «НИК», по заключению которого (л.д. 158-175), составленному с учетом требований «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением ЦБ РФ (№)-П от (Дата обезличена), стоимость материального ущерба составляет 193075,12 рублей. (Дата обезличена) СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 193 100 рублей (л.д. 176).

(Дата обезличена), не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения (л.д. 177).

Требования истца основаны на заключении (отчете об оценке), подготовленном специалистом ФИО5, которое представлено в материалы дела (л.д. 16-52).

Ответчик не согласился с представленным истцом отчетом об оценке и представил рецензию, подготовленную ООО «Антэкс», согласно которой рецензвруемый документ не соответствует требованиям закона «Об ОСАГО», Положению (№)-П от (Дата обезличена) о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Расчеты стоимости объекта оценки не соответствуют описанным в Заключении методам и приведены с нарушением методик, без надлежащих пояснений, в объеме, не позволяющем проверить полученный результат.

В заключении выявлены технические ошибки и неточности, допущенные при составлении Заключения, которые оказывают существенное влияние ха итоговый результат оценки. Рецензируемый документ не соответствует требованиям закона «Об ОСАГО» п Положению (№)-II от (Дата обезличена) о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (л.д. 178-185).

Оценивая представленную ответчиком рецензию, суд признает это доказательство допустимым и достоверным, поскольку оно научно обоснованно и надлежащим образом мотивированно, в нем указано на конкретные недостатки, имеющиеся в заключении специалиста ФИО5, в том числе указано на то, что некоторые повреждения не установлены или не относятся к данному ДТП, не проводились замеры, указаны неверные каталожные номера на запасные части, расчет материалов произведен неверно, количество нормо-часов, а также перечень необходимых работ не соответствуют нормативам завода-изготовителя.

На основании данной рецензии было подготовлено экспертное заключение ООО «Антэкс» (№) (л.д. 180-208).

В соответствии с данным заключением, (Дата обезличена), СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 124 100 рублей на расчетный счет истца (л.д. 209).

ФИО1 в своем исковом заявлении не учитывает эту доплату, произведенную до предъявления иска в суд.

Суд также соглашается с возражениями ответчика о том, что отсутствуют основания к взысканию утраты товарной стоимости.

Поврежденному транспортному средству больше 5 лет.

В соответствии с п.п. 7.1.4.1, (Дата обезличена) "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов" (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от (Дата обезличена)) УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает 35 % или прошло более 5 лет с даты выпуска легкового ТСС в случае, если модельный год совпадает с годом выпуска, то за начало срока эксплуатации условно принимается первое января года выпуска.

Поврежденное транспортное средство было выпущено в 2010 г., таким образом, началом срока эксплуатации транспортного средства следует считать (Дата обезличена)

В этой связи, поскольку ДТП произошло (Дата обезличена), а срок 5-летней эксплуатации ТС истек (Дата обезличена), величина утраты товарной стоимости не может быть рассчитана и взыскана со страховщика ОСАГО.

Таким образом, страховщиком СПАО «Ингосстрах» выполнены обязательства перед выгодоприобретателем ФИО1, поэтому не имеется оснований к удовлетворению требований последней о взыскании недоплаты страхового возмещения, утраты товарной стоимости, а также штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)