Решение по делу № 2-1346/2019 от 05.03.2019

38RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о взыскании денежной суммы по договору услуг, морального вреда, штрафа,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» к М.Ю.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском в интересах М.Ю.А., процессуальный истец РОО «Иркутский центр защиты прав потребителей» в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между М.Ю.А. и ООО «Мой Дом» был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «Мой Дом» приняло на себя обязательство по оказанию услуг евроремонта квартиры, расположенной по адресу: ...., м-он Зеленый Берег, ..... Стоимость услуг была определена в размере 5 500 рублей за 1 кв.м. без учета стоимости материалов. Площадь квартиры составила 35 кв.м., соответственно, стоимость договора составила 192 500 рублей.

    В соответствии с п. 4.1 договора были установлены сроки выполнения работ: начало работ **/**/****, окончание работ **/**/**** По факту оказания услуг должен был быть составлен акт об оказании услуг.

    Между тем в установленные договором сроки работы в полном объеме не были выполнены, работы прекращены и до конца не доведены, имелись многочисленные недоделки.

Поскольку срок оказания услуг ответчиком существенно нарушен, истец имеет право отказаться от исполнения договора. Требования истца вернуть уплаченную денежную сумму, ответчик игнорирует.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 3% от цены договора, поскольку сумма неустойки превышает цену договора, неустойка снижена истцом до 192 500 рублей.

Как потребителю истцу причинен моральный вреда, который она оценивает в размере 10 000 рублей.

В последующем М.Ю.А. уточнила исковые требования, указав себя в качестве истца, просила взыскать с ООО «Мой Дом» в пользу М.Ю.А. денежную сумму в размере 192 500 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, неустойку в размере 192 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Не согласившись с требованиями потребителя, ответчик ООО «Мой Дом» предъявил встречный иск, в котором просит: взыскать с М.Ю.А. задолженность по договору в размере 18 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 657,23 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору возмездного оказания услуг № от **/**/**** ООО «Мой Дом» выполнил все работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от **/**/****, справкой о стоимости выполненных работ № от **/**/****. Данные документы были предъявлены М.Ю.А. для подписания, однако последняя подписывать их отказалась, о чем выполнена отметка.

Таким образом, М.Ю.А., как заказчик, свои обязательства по приемке работ не исполнила, причины отказа не указывает.

**/**/**** в адрес М.Ю.А. была направлена претензия с требованием принять работы и подписать акты. Претензия также оставлена без удовлетворения.

Общая стоимость выполненных работ по договору составила 215 760 рублей, М.Ю.А. в счет выполнения работ по договору была уплачена сумма 197 000 рублей, задолженность составила 18 760 рублей. Указанная сумма ответчиком не оплачивается длительное время, в связи с чем истец по встречному иску просит применить ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на **/**/**** составляет 2 657,23 рублей.

В судебном заседании истец М.Ю.А., представитель истца Ш.И.Н., заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Истец М.Ю.А. пояснила, что ею был заключен договор на ремонт квартиры с ответчиком, перечень работ, которые должны были быть выполнены, с ответчиком оговаривались устно. С представленной сметой выполненных работ не согласилась, указав, что работы были выполнены ответчиком некачественно, имелись недоделки, а также требовалось исправление недостатков. Доплату по договору не производила, так как работы были некачественные.

Представитель ответчика У.М.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, встречный иск просил удовлетворить, указав, что предусмотренные договором работы были выполнены, М.Ю.А. уклонялась от приемки работ, ссылаясь на занятость либо отсутствие возможности, отказалась подписывать документы о приемке, а также не произвела доплату по договору.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п.1 настоящей статьи (ч.2).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).

Судом установлено, что **/**/**** между М.Ю.А. (Заказчик) и ООО «Мой Дом» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги: строительные работы по евроремонту квартиры по адресу: ...., м-он Зеленый Берег, ..... Срок оказания услуг определен сторонами в следующем порядке: начало работ – **/**/****, окончание работ – **/**/****

В соответствии с п. 3.1 договора, цена услуг определена из расчета одного квадратного метра в размере 5 500 рублей без учета стоимости материалов.

Согласно пояснениям истца, выписке со счета истца М.Ю.А., а также не оспаривается ответчиком, денежные средства за работы по договору истцом оплачены в размере 197 000 рублей.

Исковые требования основаны на доводах о нарушении срока выполнения работ.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически работы по ремонту квартиры истицы ответчиком произведены, однако истица имеет претензии по качеству выполненных работ, а в связи с чем отказалась подписывать какие-либо акты.

Выполнение работ по договору подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, и не оспаривается истицей, согласно пояснениям которой, работы строители закончили на квартире в начале июля, результат работ не принимала, так как имелись претензии по качеству.

Из показаний свидетеля А.В.С. следует, что он заключал с истцом договор на ремонтные работы, согласовывал условия договора, в том числе устно договаривались, какие работы необходимо осуществить на объекте. Истица постоянно затягивала сроки предоставления материалов, по разным причинам откладывала их покупку, а после окончания работ отказалась подписывать акты выполненных работ. По качеству выполненных работ каких-либо претензий от истицы не поступало.

Свидетель Ж.А.Е. пояснил, что он руководил бригадой рабочих, осуществлявших ремонт в квартире истца. Работы фактически в квартире выполнены в срок. Когда от истицы поступали замечания, они все учитывали, переделывали. Истице предлагали подписать акт выполненных работ, но она отказалась.

Таким образом, судом установлено, что работы на объекте по договору фактически были выполнены и завершены в начале июля 2017 года, при указанных обстоятельствах требования истца об отказе от исполнения договора суд находит необоснованными.

При этом суд не принимает доводы истца о том, что работы выполнены некачественно, имеются недоделки, поскольку исковое заявление не содержит указания на конкретные виды работ, предусмотренные договором и не выполненные со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, существенным условием договора оказания услуг, являются конкретные работы, подлежащие выполнению.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком не содержит конкретного перечня и видов строительных работ, которые обязался выполнить исполнитель. Перечень выполненных работ, указанный в акте от **/**/****, истицей не подтвержден, в связи с чем определить выполнение конкретного перечня работ либо невыполнение к установленному договором сроку, не представляется возможным.

Также не подлежат удовлетворению встречные требования о взыскании доплаты по договору.

В соответствии с п.3.1 договора цена услуг определена из расчета 1 кв.м. – 5 500 рублей, строительно – монтажные работы без учета стоимости материалов.

Таким образом, с учетом площади .... кв.м. цена договора составляет 197 000 рублей. Указанная сумма была истцом оплачена, что не оспаривается ответчиком.

Требования о доплате по договору истец по встречному иску основывает на акте выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ № от **/**/****, стоимость работ, по которым составила 215760 рублей.

Однако, поскольку, конкретный перечень работ, сторонами по договору не предусмотрен, акт выполненных работ заказчиком не подписан, оснований для взыскания денежных средств в большем размере, чем это определено договором, а также процентов, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░