Решение по делу № 22-86/2019 от 21.12.2018

Судья Ануфриева С.В.

дело № 22-86/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Коняева И.Б.

при секретаре судебного заседания Стуковой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Висаева З.Ш. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе

Висаева Зелемхана Шамановича, дата рождения, уроженца ****, осуждённого:

19 июля 2007 года Октябрьским районным судом города Грозного Чеченской Республики по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

17 ноября 2010 года Соликамским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с 8 августа 2017 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 28 июля 2017 года - в колонии-поселении,

из колонии-поселения на прежний режим, вид которого был определен приговором суда, в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осуждённый Висаев З.Ш. просит об отмене судебного решения, поскольку считает незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности. Указывает о тенденциозности в отношении него со стороны администрации исправительного учреждения, полагает, что представленные материалы не соответствуют действительности.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осуждённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как видно из материалов дела, по постановлению суда осуждённый Висаев З.Ш. с 8 августа 2017 года переведён для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Однако по прибытии в колонию-поселение в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный Висаев З.Ш. должных выводов не сделал, неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что 3 раза подвергался различным взысканиям, в том числе дважды в течение 2018 года с помещением в штрафной изолятор на срок по 3 и 15 суток: 7 мая и 1 октября 2018 года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением заместителя начальника исправительного учреждения от 1 октября 2018 года Висаев З.Ш. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам осуждённого, обоснованность наложенных на Висаева З.Ш. взысканий, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не вызывает сомнений и правильно признано судом первой инстанции законным. Факты допущенных осуждённым нарушений подтверждаются представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании: копиями постановлений о водворении Висаева З.Ш. в штрафной изолятор, рапортами сотрудников исправительного учреждения, актами и иными документами и доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции при удовлетворении представления принял во внимание сведения, изложенные в характеристике и справке о взысканиях и поощрениях, представленных администрацией колонии-поселения, из которых следует, что осуждённый Висаев З.Ш. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания в колонии-поселении имеет 3 непогашенных взыскания, поощрения отсутствуют, при этом признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учётом вышеизложенного, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода осуждённого Висаева З.Ш. из колонии-поселения на прежний режим, вид которого был определен ему приговором суда - в исправительную колонию строгого режима. При этом суд изложил мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, требования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства соблюдены, все представленные доказательства оценены судом, постановление в должной степени мотивировано. Следовательно, принятое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 ноября 2018 года о переводе осуждённого Висаева Зелемхана Шамановича для дальнейшего отбывания наказания на прежний режим - в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий