Решение от 11.09.2020 по делу № 2-1201/2020 от 07.07.2020

66RS0<№>-91

Дело № 2-1201/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретарях судебного заседания Бастриковой А.Х. и Чарушиной О.Н.,

с участием истца Калапова Р.Р.,

ответчиков Колосовой И.А., Салаховой О.С. и Салахова В.Р.,

представителя третьего лица администрации города Нижний Тагила Дергановой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калапова Р.Р, к Коршуновой З.Г., Колосовой И.А., Салаховой О.С. и Салахову В.Р. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и возложении обязанности совершить определенные действия,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Калапов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Коршуновой З.Г., Колосовой И.А., Салаховой О.С. и Салахову В.Р., в котором с учетом уточнения требований, просит: обязать ответчиков произвести демонтаж и утилизацию контейнера с твердыми коммунальными отходами, расположенного на прилегающей территории домов <№> по <Адрес> в г.Н.Тагил на расстоянии менее 1 метра от южной границы земельного участка по <Адрес> г.Н.Тагил.

В обоснование иска указано, что Калапов Р.Р. является собственником земельного участка и дома, расположенного по <Адрес> в г. Нижний Тагил. Ответчик Коршунова З.Г. является собственником земельного участка и дома, расположенного по <Адрес>. Ответчики Колосова И.А., Салахова О.С., Салахов В.Р. постоянно проживаю по адресу: <Адрес> в г. Нижний Тагил. Ответчики в нарушение действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, самовольно, при отсутствии соответствующего разрешения органов местного самоуправления, на общей придомовой территории домов <№> по <Адрес> в г.Н.Тагил, принадлежащей МО «город Нижний Тагил», на расстоянии менее 1 метра от южной границы принадлежащего истцу участка, не позднее сентября 2019 года установили самодельный контейнер для сбора и хранения своих твердых коммунальных отходов, продолжают его использовать с сентября 2019 года по указанному назначению, нарушая право истца на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании истец Калапов Р.Р. на уточненных требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и дополнив, что: является собственником земельного участка по <Адрес> в г.Н.Тагил, при этом ответчики установили возле его забора два мусорных контейнера, где хранили свои твердые коммунальные отходы. Добровольно контейнеры ответчики убирать отказались, в связи с чем, истец обращался в администрацию города с заявлением; в результате ответчики были привлечены к административной ответственности и убрали один ящик самостоятельно. Однако второй ящик с коммунальными отходами до настоящего времени располагается рядом с его забором, при этом ответчики самовольно и без согласования с органами местного самоуправления установили данный контейнер на прилегающей территории и в непосредственной близости к земельному участку истца – расстояние от забора до мусорного контейнера менее 1 м.; в данный контейнер сбрасывают отходы – сливают пищевые отходы. Указанным нарушают права истца, в т.ч. на благоприятную окружающую среду, т.к. у него на участке, особенно в теплую погоду, «отвратительный» запах и появляются насекомые (мухи и мошка), ранее бегали мыши, копались собаки. В настоящее время немного облагородили контейнер, однако его не очистили, засыпав сверху травой, и продолжают использовать содержимое как перегной на своем участке. В связи с чем, истец просит устранить нарушение его прав, убрать указанный мусорный ящик от его забора и земельного участка.

Ответчики Колосова И.А., Салахова О.С. и Салахов В.Р. возражали против исковых требований, указав, что не оспаривают факт нахождения рядом с забором истца ящика, при этом указывая, что это высокая клумба, и прав истца полагают, не нарушает. Ответчики указали, что таким образом они облагородили прилегающую территорию, иные владельцы земельных участков также согласны с этим, и не обращались к ответчикам с каким-либо жалобами; зловонного запаха содержимое не имеет, т.к. там находится скошенная с прилегающей к домам территории трава, и растут цветы. Ранее в клумбе росли кабачки, но после разъяснении администрации и в связи с административной ответственностью они убрали кабачки, убрали второй контейнер, где были пищевые отходы, и в настоящее время используют высокую клумбу по назначению, в ней располагаются переносные цветы. Бытовых твердых отходов там не было, контейнер был освобожден от них; полагают, что трава не является твердыми бытовыми отходами и соответственно может располагаться в высокой клумбе. Ответчик Салахов В.Р. также указал, что полагает иск не обоснованным ввиду того, что на прилегающей территории возможно размещение клумб и лавочек, т.е. ими каких-либо нарушений не допущено, и истец, не являясь собственником участка не вправе требовать убрать ящик с прилегающей территории.

Ответчик Коршунова З.Г. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации города Дерганова Ю.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, полагала необходимым их удовлетворить ввиду допущенных ответчиками нарушений при установке ящика (контейнера) на прилегающей к домам территории, не оформленной в законном порядке; так в отсутствие соглашения о содержании прилегающей территории возведенное строение является незаконным. При этом оно фактически не является клумбой, что зафиксировано в акте от 22.07.2020, а является по факту компостным ящиком, в котором складирована сверху сорная трава.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным актам.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав согласно положениям ст.11,12 ГК РФ осуществляется в судебном порядке и путем восстановления положения существовавшего до нарушения права.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 45, 46,47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При этом, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе обязать ответчика устранить последствия нарушения прав истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с домом на нем по адресу: г.Н.Тагил, <Адрес>, и как им указано проживает по указанному адресу. Собственником земельного участка и дома на нем по адресу: г.Н.Тагил, <Адрес> является ответчик Коршунова З.Г., при этом по данному адресу совместно с Коршуновой З.К. проживают ответчики Колосова И.А. и Салаховы О.С. и В.Р.. Данные обстоятельства указаны лицами, участвующими в деле, ими не оспаривались и также это следует из выписок ЕГРН.

Установлено, что дома <№> и <№> по <Адрес> в г.Н.Тагиле, в т.ч. совместно с домами <№> и <№> по указанной улице, имеют общую прилегающую территорию, т.е. территорию общего пользования (земля, государственная собственность на которую не разграничена) и которая прилегает к данным земельным участкам, находится фактически в ведении администрации города. Указанное подтверждается лицами, участвующими в деле, схемой на л.д.6, сведениями Администрации города Нижний Тагил, в т.ч. ответом на л.д.14 и также следует из понятий, данных в Градостроительном кодексе РФ и ст.1 решения Нижнетагильской городской Думы от 20.12.2018 № 77 «Об утверждении Правил благоустройства территории г.Н.Тагил».

Как следует из пояснений истца Калапова Р.Р., в т.ч. его письменных обращений на имя главы города от сентября 2019 года, ответчики в период с лета 2018 года по настоящее время самовольно, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю и иных разрешительных документов, заняли часть вышеуказанного земельного участка между домами <№> по <Адрес> в г.Н.Тагиле, осуществляя на нем складирование дров, хранение твёрдого бытового мусора и пищевых отходов, в частности хранящихся в неокрашенных ящиках без крышек, изготовленных из шифера и дерева; при этом данные ящики и находящийся в них мусор являются рассадником мух, мышей и крыс, особенно в теплое время года и источают неприятный запах. До настоящего времени, несмотря на проведенную проверку, ответчиками в полном объеме нарушения прав истца не устранены, т.к. ответчики не убрали примыкающий к его земельному участку по <Адрес> в г.Н.Тагиле один из высоких ящиков из шифера (контейнеров) с бытовыми отходами, в т.ч. засыпав все травой и иным растительным мусором. Также указал, что содержимое ящика ответчиками использовалось и как компост (удобрение) на своем земельном участке.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ пояснения истца судом оцениваются наравне с иными представленными по делу доказательствами и принимаются во внимание, как достоверные; учитывая факт обращения истца за защитой нарушенных прав и то, что в соответствии со ст.10 ГК РФ добросовестность действий презюмируется, пока не доказано обратное; ответчиками обратного не доказано.

При этом расположение высокого ящика, каркас которого выполнен из дерева, а стенки непосредственно из волнистого шифера, и используемого фактически для сбора и хранения сорной травы, в т.ч. и сухой на момент осмотра (учитывая погоду) подтверждается и представленным администрацией города актом осмотра земельного участка от 22.07.2020 с приложением фотоматериала, и представленным истцом видеоматериалом (видеозаписью на представленном истцом СД-диске).

Кроме того факт нахождения указанного ящика (контейнера) с мусором и ранее подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении <№> в отношении собственника земельного участка по <Адрес> в г.Н.Тагиле Коршуновой З.Г., в частности актом проверки <№>, предписанием Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил и фотоматериалом из которых явно следует, что на землях общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена, размещены поддоны, шифер, дрова, грядка и иное имущество (в частности в виде высокого ящика из шифера), вдоль ограждения земельного участка по <Адрес>, в т.ч. примыкающего как следует из фотоматериала и схемы к иску к земельному участку истца за <№>.

Безусловных доказательств тому, что данный ящик (контейнер) используется в качестве клумбы ответчиками не представлено, землю и цветочные растения ящик не содержит; а фотоматериал с цветами лишь свидетельствует о расположении переносных горшков с цветами, размещаемых на стенках ящика; что следует из видеоматериала истца, акта и пояснений представителя администрации города Дергановой Ю.Н., данных в судебном заседании. В частности и сами ответчики в судебном заседании не оспаривали, что ранее ящики использовались под мусор и отходы, а в настоящее время после устранения нарушений по предписанию, только для хранения скошенной травы; при этом в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств вывоза всего мусора из ящика и его содержимом в настоящее время, в т.ч. и того, что находится под травой, со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сам ящик используется фактически в качестве компостного ящика, в котором содержится растительный мусор, скошенная трава; о чем указывалось истцом, а также такой вывод сделан и при проверке администрацией города, в частности представителем Дергановой Ю.Н. в судебном заседании указано об использовании ящика, как компостного.

Данные обстоятельства, как и факт размещения ящика и складирование в него растительного мусора, не оспорены ответчиками.

В связи с чем, несмотря на то, что скошенную траву и иной растительный мусор, и возможно остатки иных отходов, суд не может признать твердыми бытовыми отходами в понятии, данном в законе, в частности в ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «Об отходах производства и потребления», приходит к выводу, что это не освобождает сторону ответчиков от обязанности устранить нарушение прав истца путем демонтажа самодельного контейнера (компостного ящика) и уборки его содержимого.

Согласно ст. 3 решения Нижнетагильской городской Думы от 20.12.2018 № 77 «Об утверждении Правил благоустройства территории г.Н.Тагил» на территории города запрещается: самовольное размещение малых архитектурных форм на землях общего пользования, размещение сырья, материалов, грунта и оборудования за пределами земельных участков, отведенных под застройку частных жилых домов; размещение, сброс коммунального (бытового) и строительного мусора, отходов, ветвей деревьев и листвы в неотведенных под эти цели местах.

Кроме общих положений Градостроительного и Земельного Кодексов, а также используемых при проектировании домов для постоянного проживания требований СНиП 2.08.01 и СНиП II-3, при расположении строений на земельных участках должны соблюдаться также СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», несмотря на наименование таковых, поскольку именно данные СНиП содержат основные нормативы планировочных работ при застройке земельного участка.

Так, на земельном участке все строения должны быть расположены на определенном расстоянии, чтобы минимизировать риски возникновения пожара и не мешать соседям; в частности п. 6.7 и 6.8. предусмотрены минимальные расстояния между постройками и до границы соседнего садового участка, которые по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого строения или дома, от колодца до уборной и компостного устройства – не менее 8 м., от других построен 1м.. Указанные расстояния должны соблюдаться между постройками, расположенными на смежных участках. Также существует СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, которыми предусмотрено, что до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от других построек (бани, гаража и др) – 1м..

Также из общедоступных источников в сети Интернет, в т.ч. Википедии следует, что компост — органическое удобрение, полученное в результате разложения органических отходов растительного или животного происхождения. Компост получается в результате процесса биодеградации различных органических материалов под влиянием деятельности микроорганизмов, редуцентов и детритофагов. Процесс образования компоста называют компостированием. При этом емкость для компоста необходимо размещать учитывая, что гниющие органические вещества крайне неприятно пахнут, а их запах мешает не только владельцу участка, но и соседям.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. При этом граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и строительных правил, постановлений и предписаний органов, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, с целью создания при планировке и застройке благоприятных условий для жизни и здоровья населения, что следует из вышеприведенного и положений ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Как следует из представленных суду доказательств, на прилегающей к домам <№> по <░░░░░> ░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 1░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░; ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░ <№> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2020.

░░░░░ -                                                                            ░.░.░░░░░░░