Решение по делу № 2-645/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-645/16

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск                                                                               19 декабря 2016 года

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца Захаровой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Захаровой Марины Тименовны к Первушину Владимиру Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Истица Захарова М.Т. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Первушина В.Л. компенсации материального вреда в сумме "СУММА"

        В обоснование своих требований указала, что "ДАТА" мировым судьей было прекращено уголовное дело в отношении Первушина В.Л. за примирением сторон. В зале суда Первушин В.Л. написал расписку о выплате Захаровой М.Т. "СУММА" за причиненные ей побои в срок до "ДАТА". Однако, Первушин В.Л. данные денежные средства Захаровой М.Т. не выплатил.

        В судебном заседании истица Захарова М.Т. на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что "ДАТА", в дневное время, она находилась на кухне общего пользования, в "АДРЕС" в "АДРЕС", где Первушин В.Л. нанес ей побои. Первушин В.Л. ударил её по левой стороне лица и схватил за волосы на голове. Первушин В.Л. толкнул её, вырвав клок волос. От толчка Первушина В.Л. она ударилась головой о стол. Побои были зафиксированы экспертом. "ДАТА" в мировом суде было прекращено уголовное дело в отношении Первушина В.Л. по ч.1 ст.116 УК РФ, так как она с ним примирилась. Первушин В.Л. обещал выплатить ей "СУММА" в счет компенсации морального вреда, о чем написал расписку. Однако, до настоящего времени Первушин В.Л. деньги ей не выплатил, хотя не отказывается от своего обещания.

        Ответчик Первушин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.18), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В предварительном судебном заседании Первушин В.Л. с заявленным иском был согласен. (л.д.16)

        Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из её ходатайства.

        Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Судом установлено, что "ДАТА", около 13 часов 45 минут, Первушин В.Л. находился в кухне общего пользования, расположенной в "АДРЕС" в "АДРЕС", где нанес побои Захаровой М.Т., причинив ей ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоизлияния, повреждение волос в теменно-височной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

        Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от "ДАТА". (л.д.19)

        Из Заключения эксперта "№" от "ДАТА" видно, что у Захаровой М.Т. обнаружен ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоизлияния, повреждение волос в теменно-височной области слева. Данные повреждения образовались от воздействий тупыми предметами, возможно "ДАТА". Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.20)

        Из Расписки Первушина В.Л. от "ДАТА" видно, что он обязуется выплатить Захаровой М.Т. "СУММА" за причиненные побои в срок до "ДАТА". (л.д.3)

        Суд считает, что Захаровой М.Т. действительно причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, так как в результате побоев, нанесенных Первушиным В.Л., Захаровой М.Т. была причинена физическая боль и она испытывала физические страдания. Между побоями, нанесенными Первушиным В.Л., и причиненным Захаровой М.Т. моральным вредом имеется причинно-следственная связь, которая установлена мировым судьей.

        При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика Первушина В.Л. в пользу истицы Захаровой М.Т. компенсацию морального вреда в размере "СУММА".

        Руководствуясь ст.198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Первушина Владимира Леонидовича в пользу Захаровой Марины Тименовны компенсацию морального вреда в размере "СУММА".

        Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Горнозаводский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

        Судья: