Решение по делу № 2-11540/2022 от 10.10.2022

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               о передаче дела по подсудности

                                          16 декабря 2022 года

                                                г.Красногорск

                                             дело №2-11540/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику скончавшегося заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 в лице своего представителя ФИО6 указала, что не является наследником умершего ФИО1.

Для определения круга наследников и наследственного имущества судом направлен запрос нотариусу.

Согласно полученного судом ответа нотариуса на судебный запрос наследником имущества скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшим наследство, является его отец ФИО2. Среди наследников отсутствуют несовершеннолетние и недееспособные лица. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти 5 492 568,26 рублей.

С учетом установленного наследника умершего заемщика, суд привлек к участию в деле ответчиком ФИО2, освободив от процессуального положения ответчика предполагаемого банком наследника ФИО3.

Из ответа нотариуса на судебный запрос также следует, что наследник ФИО2 зарегистрирован в <адрес> по адресу: д.Мосягино, <адрес> (телефон: №).

Принимая во внимание, что территория <адрес> не относится к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес>, сведений о регистрации ФИО2 (по месту жительства или по месту пребывания) на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Суд также учитывает, что к исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности на рассмотрение по существу в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика (наследника скончавшегося заемщика).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: