Решение по делу № 1-52/2023 от 31.01.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Зилаир                             15 марта 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием прокурора Зилаирского района РБ Ярмухаметова И.И.,

адвоката Игдавлетова И.Г.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Палий П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Палий ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

14 октября 2022 года около 19 -00 часов Палий П.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан со шкафа в прихожей умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Палий П.С. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей и совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Кроме того, 14 октября 2022 года около 23 -00 часов Палий П.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоявшего возле здания <адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10232 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Палий П.С. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 10232 рублей и совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Палий М.С. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что действительно 14 октября 2022 года примерно в 19-00 часов из шкафа в доме Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил 5000 рублей, а позднее около 23-00 часов из салона автомобиля <данные изъяты> возле здания Дома <адрес> РБ похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон <данные изъяты>. Похищенные у Потерпевший №1 деньги потратил на спиртное, а сотовый телефон впоследствии изъяли сотрудники полиции.

Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном..

Кроме полного признания своей вины виновность Палий П.С. установлена совокупность следующих доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 14 октября 2022 года вместе с Палий П.С., Потерпевший №2, Свидетель №1 Парнями по имени ФИО15 и Свидетель №2 распивал спиртное у себя дома, давал денег на покупку спиртного. Около 19-00 часов все ушли, а он лег спать. Утром 15 октября 2022 года обнаружил, что со шкафа пропало 5000 рублей 1 купюрой. Он сообщил о случившемся в полицию, позднее узнал что кражу денег совершил Палий П.С..

Причиненный вред является для него значительным, так как он постоянного места работы не имеет, доходы носят случайный характер. В настоящее время Палий П.С. полностью возместил причиненный вред и просит строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показал, что 14 октября 2022 года в вечернее время в <адрес> в своем автомобиле распивал спиртное, среди прочих в автомобиле находился и Палий П.С., которому он давал свой телефон.После того, как Палий позвонил, он положил телефон на панель автомобиля. На следующий день он обнаружил пропажу своего телефона, стал искать, но поиски не дали результата. 27 октября 2022 года он обратился в полицию и впоследствии было установлено, что кражу телефона совершил Палий. Причиненный ущерб является для него значительным, так как постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 какими либо сведениями об обстоятельствах совершенных Палий П.С. преступлений не располагают.

Вместе с тем, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показали, что 14 октября 2022 года в вечернее время видели, как Палий П.С. в магазине <адрес> РБ приобретал спиртное и продукты питания, расплатившись 5000 купюрой( л.д. 118-119,120-121, 122-123)

Стоимость похищенного телефона установлена исходя из справки (л.д.62)

Из протокола личного досмотра от 27.10.2022 года установлено, что у Палий изъят принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон <данные изъяты>(л.д.54-56)

Из протокола объяснений Палий П.С. установлено, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенных преступлениях, описав подробности ( л.д.19-20)

В судебном заседании Палий П.С. показал, что объяснения даны им добровольно, без какого либо принуждения.

Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Палий П.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду кражи денег у Потерпевший №1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи сотового телефона Потерпевший №2 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. Причиненный обеим потерпевшим ущерб суд оценивает как значительный, так как оба потерпевших не работают, зарабатывая случайными заработками.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Палий П.С. преступлений, его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд учитывает объяснения данные Палий П.С. до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Палий П.С. судом не установлено.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы

При разрешении вопроса о возможности применения к Палий П.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает по обеим эпизодам.

            Руководствуясь ст. ст. 296,297,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Палий ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №1 в виде 240 часов обязательных работ.

Признать Палий ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду кражи сотового телефона Потерпевший №2 в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Палий П.С. определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде 480 часов обязательных работ отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить Палий П.С., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного Палий П.С. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Палий П.С. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.