Дело 2-488/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                 город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьиСлепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ш.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Журавлева П.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Связной банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Между ответчиком Ш.М.Н. и Связной Банк (АО) был заключен Договор специального карточного счета (СКС) № от 20.09.2011 г., в соответствии с которым открыт СКС , валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта . В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии тарифами банка С-лайн 3000 (DUALCARD (Дуал карт(RUR) тариф «С-лайн 3000v1103»» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 60000 руб. 00 коп., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 руб. 00 коп., дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором) процентная ставка 36% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 20 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательств составляет 434 дней.

На момент составления иска задолженность по договору составляет 73393 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга 0 руб., сумма процентов 12286 руб. 35 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу 55884 руб. 78 коп., сумма просроченных платежей по процентам 922 руб. 75 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 руб. 00 коп.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) от 11 декабря 2017, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 12 декабря 2017 года. Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору в настоящий момент является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просит суд засчитать государственную пошлину оплаченную «Связной Банк» (АО) за выдачу судебного приказа, взыскать с ответчика Ш.М.Н. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 73393 руб. 88коп., в том числе сумма процентов 12286 руб. 35 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу 55884 руб. 78 коп., сумма просроченных платежей по процентам 922 руб. 75 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ш.М.Н. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения на исковое заявление.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из предоставленных суду Ш.М.Н. возражений на исковое заявление следует, что при подаче искового заявления истец пропустил срок исковой давности, о нарушении своего права истцу стало известно 12.12.2017 г. при заключении договора уступки прав требований. Уведомлений об имеющейся задолженности перед АО «Связной Банк» ей не поступало. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодексаРФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20.09.2011 года между Ш.М.Н. и «Связной банк» (АО) был заключен договор специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 60000 руб. 00коп., с процентной ставкой 36% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц, а также Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк".

Решением Арбитражного суда города Москвы № А40-231488/2015 от 22 января 2016 г. ЗАО «Связной банк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО "Связной Банк" в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) от 11 декабря 2017 года, по условиям которого АО «Связной банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал», в свою очередь, передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 12 декабря 2017 года.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат истцу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Как следует из искового заявления, задолженность по договору специального счета составляет 73393 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга 0 руб., сумма процентов 12286 руб. 35 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу 55884 руб. 78 коп., сумма просроченных платежей по процентам 922 руб. 75 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 руб. 00 коп.

Рассматривая требования ответчика Ш.М.Н. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГКРФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГКРФ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были определены сроки для погашения задолженности.

Согласно п.6.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) расчетным периодом является с 21-го по 20-е число следующего месяца, началом расчетного периода является 10 число каждого месяца.

Согласно условиям, изложенным в Заявлении и в Общих условиях, заемщик должен уплатить минимальный платеж в размере 3000 руб. не позднее 10-го числа каждого месяца.

Установлено, что последний платеж ответчик Ш.М.Н. произвела 12.01.2015 г. в размере 3100 руб., следовательно, о нарушенном праве банк узнал 11.02.2015 г.

Из предоставленных суду документов следует, что 09 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № 2-1748/16 о взыскании с Ш.М.Н. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств по договору специального карточного счета (СКС) № от 20.09.2011г. за период с 10.02.2015 года по 14.10.2016 года в размере 73397 руб. 42 коп., в том числе непосредственного основного долга 0 руб. 00 коп., сумма процентов 0 руб. 00коп., сумма просроченных платежей по основному долгу 55884 руб. 78 коп., сумма просроченных платежей по процентам 13212 руб. 64 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300руб. 00 коп., комиссии по депозитной части 0 руб. 00коп., комиссии по кредитной части 0 руб. 00 коп., комиссии по страховым продуктам 0 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 1200 руб. 96 коп. 13 мая 2016 года у ответчика удержано в счет погашения задолженности 3 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 24 января 2020 года судебный приказ № 2-1748/16 от 09 ноября 2016 года о взыскании с Ш.М.Н. денежных средств по договору специального карточного счета в размере 73397 руб. 42 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 96 коп.в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отменен.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился 06.04.2021 г., в то время как судебный приказ отменен 24.01.2020 г., т.е. по истечении шестимесячного срока, то по платежам, произведенным до 06.04.2018 г., истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления, отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░.

2-488/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Специализированное Финансовое общество Инвесткредит Финанс"
Ответчики
Шивырталова Марина Николаевна
Суд
Борзинский городской суд Забайкальский края
Судья
Слепцов Иван Викторович
Дело на сайте суда
borzya.cht.sudrf.ru
07.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее