Решение по делу № 2-1451/2021 от 15.02.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой ФИО14, Смирновой ФИО15, Титенко ФИО16 к СНТ « <данные изъяты>» о признании недействительным решения правления СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марданова ФИО17 обратилась в суд с иском в котором просит признать недействительными ( ничтожными) решения правления СНТ « <данные изъяты>», оформленные Протоколом Правления СНТ « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

    К иску в ходе рассмотрения дела судом присоединились Титенко ФИО18 и Смирнова ФИО19

В обоснование иска указывает, что Марданова ФИО20 является собственником земельных участков № и № расположенного в границах территории СНТ « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Решением общего собрания СНТ « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Марданова ФИО21 была избрана членом правления сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления, о котором истец не была уведомлена надлежащим образом.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, Правлением приняты решения: провести собрание в заочной форме, утвердить повестку дня ( 11 вопросов), в которой так же включен вопрос 4. Доверие и перевыборы органам управления СНТ, что противоречит решению общего собрания СНТ « <данные изъяты>», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому члены правления избраны на 5 лет. Переизбрание членов правления в отсутствие виновных действий, а так же указания причин переизбрания, нарушают ее права как члена правления.

Полагает, что вопрос о переизбрании членов Правления был включен в повестку дня по настоянию председателя ФИО5, так как переизбранные члены правления требовали от председателя соблюдения им Устава и законодательства в его работе.

В нарушение действующего законодательства, в оспариваемом протоколе отсутствует повестка дня. Заседание правление проведено при отсутствии необходимого кворума, было неправомочно, и принятые решения, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона являются ничтожными.

Указанные решения Правления нарушает не только права членов правления и членов СНТ.

В судебном заседании истец Марданова ФИО22 исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Представитель истца Мардановой ФИО23 и истец Титенко ФИО24 требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Смирновой ФИО25 извещенной о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, и не представившей ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причин не явки.

Представители ответчика СНТ «<данные изъяты> ФИО5, действующий без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ и выписки из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, представив письменный отзыв.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами Марданова ФИО26., Титенко ФИО27 Смирнова ФИО28 является собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ « <данные изъяты>».

Решением общего собрания членов СНТ « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет членами Правления СНТ « <данные изъяты>» избраны 7 человек: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СНТ « <данные изъяты>».

На указанном заседании присутствовали члены правления: ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО8

Приглашены : садовод ФИО12, законный представитель ФИО9.

На заседании Правления принят финансовый отчет за 2019г., смета и ФЭО на 2019 года, решение о проведении общего собрания в заочной форме, принятие сметы и ФЭО на 2020 год, утверждена повестка общего собрания. В том числе в повестку собрания пунктом № включено: « Доверие и перевыборы органам управления СНТ ( членов Правления, ревизионной комиссии и председателя СНТ).

Разрешая требования истцов о признании недействительными решений правления СНТ « <данные изъяты>», суд исходит из следующего.

Согласно действующего Устава СНТ « <данные изъяты>», а именно п. 11.8, заседание Правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 4 члена из 7 ( менее 2/3), что свидетельствует об отсутствии кворума на собрании, следовательно, принятые на нем решения являются ничтожными, а протокол недействительным.

Доводы дополнения к исковому заявлению относительно незаконного ведения финансово-хозяйственной деятельности в СНТ « <данные изъяты>», не являются предметом рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Мардановой ФИО29, Смирновой ФИО30, Титенко ФИО31 к СНТ « <данные изъяты>» о признании недействительным решения правления СНТ, удовлетворить.

    Признать недействительными ( ничтожными) решения правления СНТ « <данные изъяты> оформленные Протоколом Правления СНТ « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И. Суворова