Решение по делу № 2-1878/2018 от 19.01.2018

<данные изъяты>                                                                                                                   №2-1878/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               06 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Юшкову ФИО5 о возмещении в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Юшкову С.Н. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Юшкова С.Н. и автомобиля и <данные изъяты>/н № под управлением Ярмак О.В. Гражданская ответственность Ярмак О.В., Юшкова С.Н. застрахована на момент ДТП у истца, виновным в ДТП признан водитель Юшков С.Н. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 89 818 рублей 98 копеек, согласно заключению эксперта ООО «Финансовые системы». По полису ОСАГО выплачено Ярмак О.В. 89 818 рублей. На основании изложенного, САО «Надежда» просит взыскать с Юшкова С.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 89 818 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 895 рублей.

    В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала, о чем в материалы дела представлено заявление.

Ответчик Юшков С.Н. о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Юшков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>» <адрес>. Из материала об административном правонарушении, а именно объяснений Юшкова С.Н., написанных собственноручно, следует, что место жительства ответчика: <адрес> <адрес>, <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год.

По указанному САО «Надежда» адресу в исковом заявлении: <адрес> <адрес>, <адрес>, Юшков С.Н. корреспонденцию не получает, в суд не является.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности по месту проживания ответчика в Кировский районный суд <адрес> «Б» 660025).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску САО «Надежда» к Юшкову ФИО6 о возмещении в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (адрес: Красноярск ул. Академика Вавилова, д. 43 «Б» 660025 ).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова