Решение по делу № 2-468/2023 от 09.12.2022

Дело № 2-468/2023

УИД № 59RS0025-01-2022-002618-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 10 февраля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ханжиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ханжиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При предъявлении иска истцом было указано на место проживания ответчика Краснокамском городском округе Пермского края по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Ханжина М.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то для соблюдения прав ответчика, с учетом проживания его в г.Пермь суд считает возможным направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ханжиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Перми по месту проживания и регистрации ответчика, поскольку принято данное дело Краснокамским городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ханжиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд города Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зорина Т.С.