Решение по делу № 2-1892/2021 от 29.03.2021

Дело №2-1892/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала                              30 апреля 2021 года

    Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Онжолов М.Б.,

при секретаре – Акаевой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации г. Махачкалы к Ахмедовой ФИО4 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к Ахмедовой С.С. о сносе самовольной постройки.

    В ходе судебного заседания судом установлено, что находящееся в производстве суда гражданское дело не подсудно указанному суду, поскольку объект капитального строительства расположен по адресу: <адрес> - территория Советского района г. Махачкалы.

    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

    Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Так, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

    Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены требовании о признании самовольной постройкой и обязании Ахмедову С.С. снести за счет собственных средств объект капитального строительства, пристроенный к жилому дому и выходящий за пределы кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, РД, а в случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставить администрации <адрес> право снести данное строение за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку указанные исковые требования сводятся к ограничению права пользования и распоряжения ответчиком земельным участком, что по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, суду по месту нахождения этих объектов, является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

    Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    В связи с чем, настоящее гражданское дело не подсудно указанному суду, поскольку указанный выше объект капитального строительства расположен по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

    Следовательно, исковое заявление принято с нарушением правил исключительной подсудности, предусмотренных действующим законодательством.

    Указанное исковое заявление содержит требование о правах на недвижимое имущество и в соответствии с положениями статьи 30 ГПК РФ должно рассматриваться по месту его нахождения.

    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы по месту нахождения указанного выше объекта капитального строительства.

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Администрации г. Махачкалы к ФИО1 о сносе самовольной постройки, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

    На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                           М.Б. Онжолов