Решение по делу № 2-2055/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-2055/2019 31 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кириллову Андрею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности, процентов по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Кириллову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности, процентов по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Кирилловым А.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1122558,82 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Кредит был предоставлен под залог приобретаемого автомобиля. Стороны согласовали стоимость автомобиля в размере 1280000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора датой платежа по кредиту является 19 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 25485 руб., которая складывается из начисленных процентов и части основного долга. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Т.к. ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, банк переоформил текущую задолженность в просроченную и в настоящий момент требования банка связаны с возвратом всего долга. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, то банк требует обращения взыскания на залоговое имущество. С учетом уточнения заявленных требований (л.д.155), АО «ЮниКредит Банк» просил взыскать с Кириллова А.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 19126,16 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования признал (л.д. 163).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кириллова Андрея Юрьевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 126 (девятнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.11.2019

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2055 /2019

УИД 47RS0006-01-2019-001321-26

Гатчинского городского суда Ленинградской области