Решение от 18.03.2024 по делу № 2-159/2024 от 14.02.2024

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                       18 марта 2024г.

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с использование простой электронной подписи, в электронной форме между АО «Почта Банк» и Поповой Л.А. заключен кредитный договор № №. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи по состоянию на 13.10.2023 образовалась задолженность: основной долг в сумме 343282,21 руб., проценты в сумме 12111,74 руб., неустойка в сумме 5787,9 руб., комиссии в сумме 969,75 руб., всего в сумме 356363,70 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд 6764 руб.

Представитель АО «Почта Банк» Ермилова О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Попова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик извещался о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства, так как в Хабаровском крае зарегистрированной по месту жительства ответчик не значиться, в связи с чем на основании ст.118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Поповой Л.А. на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», «Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с использование простой электронной подписи в электронной форме заключен кредитный договор № №, согласно которому Поповой Л.А. предоставлен кредит в сумме 373444,20 руб., под 13,40% годовых сроком до 26.01.2027 с ежемесячным погашением кредита в сумме 9071 руб. до 26 числа каждого месяца, согласно утвержденному графику (л.д.7-8).

Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 31.10.2023 образовалась задолженность за период с 26.08.2022 по 13.10.2023 в сумме 356363,70 руб., из которой: просроченный основной долг в сумме 343282,21 руб., просроченные проценты в сумме 12111,74 руб., неустойка в сумме 969,75 руб. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ на телефон ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии, которое ответчиком не исполнено (л.д. 30).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), графиком платежей (л.д. 28), заявлением на страхование (л.д.12,14), полисом-офертой добровольного страхования клиентов, общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 18-22), выпиской из лицевого счета (л.д.29-31).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Закон №63-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Сторонами согласованы условия предоставления кредита, Попова Л.А. подписала договор, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что она ознакомлена с условиями кредитного договора и обязуется соблюдать его условия. АО «Почта Банк» в свою очередь, обязательство о перечислении денежных средств исполнило.

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, взимается неустойка в размере 20% годовых, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Поповой Л.А. обязательства, принятые в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора с АО «Почта Банк» надлежащим образом не исполняются, в связи чем, ДД.ММ.ГГГГ на телефон ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2023 образовалась задолженность за период с 26.08.2022 по 13.10.2023 в сумме 356363,70 руб., из которой: просроченный основной долг в сумме 343282,21 руб., просроченные проценты в сумме 12111,74 руб., неустойка в сумме 969,75 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6764 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № № № ░░░░░ 10.10.2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 356363,70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6764 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 363127 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░