Решение по делу № 2-298/2023 (2-2713/2022;) от 09.11.2022

                                                 Дело №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.                                                                              <адрес>

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                         председательствующего судьи – Кит М.В.

                         при секретаре – Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Глуховеря Руслана Владимировича к Глуховеря Антонине Павловне, Глуховеря Елене Владимировне, Антоновской Юлии Юльевне, третьи лица муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», УМВД России по городу Керчи, о восстановлении регистрации в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Глуховеря Р.В. обратился в суд с иском к Глуховеря А.П., Глуховеря Е.В., Антоновской Ю.Ю., третье лицо муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», о восстановлении регистрации в квартире.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица было привлечено УМВД России по городу Керчи.

Исковые требования Глуховеря Р.В. мотивировал тем, что он проживает в <адрес> в <адрес>. В данной квартире проживала его семья: отец, мать, сестра и он. Он из этой квартиры выезжал на обучение, а затем вернулся проживать. Несмотря на то, что он был зарегистрирован в спорной квартире, она была приватизирована его родственниками без его участия. В дальнейшем отец Глуховеря В.М. и остальные его родственники обратились в 2016 году в суд и по решению суда он был признан утратившим право пользования указанной квартирой. При этом о слушании дела он не был извещен, подпись в уведомлении о получении судебной повестки была подделана. На основании решения суд он был снят с регистрации по указанной квартире. Он проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Просил суд восстановить регистрацию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Глуховеря Р.В. поддержал свои исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Глуховеря А.П., Глуховеря Е.В., Антоновская Ю.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Судебные заказные письма вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» и УМВД России по городу Керчи в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В п.п. 67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским дочерним предприятием СП «МИС» на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Глуховеря Антонине Павловне, Глуховеря Владимиру Михайловичу, Глуховеря Елене Владимировне, Глуховеря (в настоящее время – Антоновская) Юлии Юльевне в равных долях, право собственности которых было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.16).

Глуховеря Антонина Павловна и Глуховеря Владимир Михайлович доводятся ответчику Глуховеря Руслану Владимировичу родителями, Глуховеря Елена Владимировна – сестрой, Антоновская (Глуховеря) Юлия Юльевна – племянницей.

ДД.ММ.ГГГГ Глуховеря В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 2 л.д.11). После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>.

При жизни он оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, завещал Глуховеря Е.В. (том 2 л.д.12).

Глуховеря Е.В. надлежащим образом путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок приняла наследство после смерти Глуховеря В.М., нотариусом было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая, что супруга наследодателя Глузоверя Антонина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособной, нотариусом была рассчитана обязательная доля в наследстве, которая составила 1/24 долю в квартире (том 2 л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелёвой Р.В., Глуховеря Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым (том 2 л.д.22). Право собственности Глуховеря Е.В. на 5/24 доли спорной квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (том 2 л.д. 25-26).

Таким образом, в настоящее время собственниками <адрес> в <адрес> Республики Крым являются ФИО2, ФИО3, Антоновская Юлия Юльевна.

Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Глуховеря Антонина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Глуховеря Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Глуховеря Руслан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (том 2 л.д.31).

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск Глуховеря Владимира Михайловича, Глуховеря Елены Владимировны, Глуховеря Юлии Юльевны, Глуховеря Антонины Павловны к Глуховеря Руслану Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением: прекращено право пользования Глуховеря Руслана Владимировича, 1968 года рождения, квартирой № в <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 37-42).

Решениями судов было установлено, что Глуховеря Р.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, общего хозяйства с истцами не ведет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылка истца на то, что при рассмотрении указанного дела в 2016 году судом не было принято во внимание, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не принимается судом во внимание, так как оценка данному доводу Глуховеря Р.В. была дана Верховным Судом Республики Крым в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ и вновь оцениваться по настоящему делу не может.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного чета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, право пользования спорной квартирой было прекращено на основании решения суда, в соответствии с которым Глуховеря Р.В. был снят с регистрационного учета.

Согласно 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Исходя из смысла п. 16 Правил № и п. п. 48, 49 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 984, для регистрации по месту жительства заявитель представляет заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6. Заявление о регистрации по месту жительства подписывается заявителем и собственником (нанимателем) жилого помещения, указанного в заявлении.

Судом не установлено, что ответчиками, как собственниками спорной квартиры, подписывалось бы заявление о регистрации истца в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случает собственник жилого помещения впрве требовать их выселения в судебном порядке без преждоставления другого жилого помещения.

В 2017 году Глуховеря А.П. обратилась в суд с иском к Глуховеря Р.В., третьи лица Глуховеря В.М., Глуховеря Е.В., Глуховеря Ю.Ю., о выселении.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Глуховеря Р.В. был выселен из <адрес> без предоставления другого жилого помещения (том1 л.д.245).

Суд указал, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, а также отсутствуют какие-либо семейные отношения.

В дальнейшем Глуховеря В.М. обратился в суд с иском к Глуховеря Р.В., третьи лица Глуховеря А.П., Глуховеря Е.В., Глуховеря Ю.Ю., о выселении из жилого помещения

Заочным решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Глуховеря Р.В. вновь был выселен из <адрес> без предоставления другого жилого помещения (том 1 л.д. 247-249, том 2 л.д. 2-4).

В данных судебных постановлениях указано, что соглашения о проживании в квартире с Глуховеря Р.В. не заключались собственниками, членом семьи собственника он не является.

В связи с вышеприведенными доводами оснований для удовлетворения иска Глуховеря Р.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Глуховеря Руслана Владимировича к Глуховеря Антонине Павловне, Глуховеря Елене Владимировне, Антоновской Юлии Юльевне, третьи лица муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», УМВД России по городу Керчи, о восстановлении регистрации в квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья –                                                    Кит М.В.