Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2014 ~ М-718/2014 от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза, РХ                                  03 декабря 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Проскурниной О.П.,

с участием представителя истца адвоката Загрядской Е.Г., действовавшей на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,

ответчика Каукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2014 года по иску Овчинникова Н.А. к Каукиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Каукина Е.В. взяла у него в долг <данные изъяты> и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка. В указанный срок ответчик долг не вернула, на его предложение добровольно вернуть сумму займа она не ответила.

Просит взыскать с Каукиной Е.В. <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты за использование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления и участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвокатом Загрядской Е.Г.

Представитель истца адвокат Загрядская Е.Г. в судебном заседании на требованиях Овчинникова Н.А. настояла, уточнив исковые требования, просила взыскать проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Ответчик Каукина Е.В. в зале судебного заседания исковые требования признала, при этом пояснила, что она работала продавцом в магазине ответчика, данных денег в долг она не брала, просто была недостача, и ее принудили написать данную расписку.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной в дело расписки, ДД.ММ.ГГГГ Каукина Е.В. взяла деньги в долг у Овчинникова Н.А. денежную сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Данную расписку, представленную истцом в подтверждение заключения договора займа, суд признает надлежащим доказательством, свидетельствующим о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата истцу полученных денежных средств в установленный договорами срок ответчик Каукина Е.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила. Суд исходит из того, что на момент вынесения решения суда сумма займа ответчиком истцу не возвращена в полном размере.

Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Каукиной Е.В. в пользу истца Овчинникова Н.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в силу которого, на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-у с 14.09.2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.

Поскольку никаких других условий возврата денежных средств в расписке не предусмотрено, а также учитывая, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не были исполнены и они считаются нарушенными и со следующего дня, то с ответчика суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента со ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения.

Таким образом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, производится следующим образом: 8,25 % : 360 дней = 0,0229% в день; 0,0229% х 32 дня = 0,733%; <данные изъяты>.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются квитанцией <данные изъяты>. Услуги представителя включают в себя составление искового заявления и участие в судебном заседании.

Суд полагает расходы подлежащими возмещению с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, затраченного времени, отсутствии доказательств несоразмерности понесенных издержек. Указанный размер расходов соответствует характеру спора, значимости и объему права, получившего защиту.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией <данные изъяты> подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку заявленные требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каукиной Е.В. в пользу Овчинникова Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08.12.2014 года в Абазинском районном суде.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова