Решение от 27.09.2022 по делу № 2-2853/2022 от 08.06.2022

72RS0021-01-2022-002587-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             27 сентября 2022 года

                                                                                                дело № 2-2853/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А., С.Н, к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис Сочи+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Т.А. и С.Н, обратились в суд с иском к ООО «Оазис Сочи+» о расторжении договора (контракта) о продаже (покупке) «Эксклюзивного размещения», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Истцами и официальным партнером ответчика – «Оаsis Holiday Co., Ltd», взыскании денежных средств в сумме 48 230 рублей, взыскании денежных средств, эквивалентных 1 500 Евро в рублях, что составило 131 085 рублей по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в пользу Т.А. в размере 30 000 рублей, в пользу С.Н, в размере 25 000 рублей. Требования основаны на заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре. Т.А. обратилась в ООО «Европа Тревел», где приобрела туристическую путевку в летний период по договору № на семью из семи человек на поездку в <адрес>. За путевку было оплачено 173 000 рублей. Ответчиком обязательства были ненадлежащим образом исполнены, что нарушило права Истцов на получение качественной услуги.

    В судебное заседание истцы, представитель ответчика повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом.

Ответчик, в лице представителя ООО «Оазис Сочи+», также в суд не явился, о рассмотрении дела по существу не просил.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Т.А. и С.Н,, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░+» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░