Решение по делу № 2-858/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-858/2021

57RS0026-01-2021-001028-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием представителя истца, по доверенности, Зерновой А. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к Колгановой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец, Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, ссылаясь на сбой программы, осуществляющей выплату материнского и семейного капитала, и как следствие последующей счетной ошибки, обратился с требованием к Колгановой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 79613,16 руб. В обосновании иска указала на выплату ответчику, вместо положенных 133113, 62 руб., -226227, 24 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца, Зернова А.Ю. иск поддержала.

Ответчик, Колганова Н. Н. в заявлении, адресованном суду, иск признала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 1002, 1009 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ ответчику, Колгановой Н. Н. разъяснено и понятно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2588,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Колгановой Н. Н., Дата года рождения, в пользу Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области 79613, 16 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Колгановой Н. Н. в пользу бюджета муниципального образования г. Орел госпошлину в размере 2588,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю. А. Худов

Мотивированное решение составлено 23.04.2021.

Судья Ю. А. Худов