Решение по делу № 1-594/2020 от 18.08.2020

Дело №                                        Копия    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск               04 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого Оваканяна Г.М.,

защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Г.М. Оваканян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего грузчиком у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Г.М. Оваканян, находясь по месту жительства в комнате № <адрес>, посредством сотового телефона «Redmi», через браузер «Хром» вышел в сеть Интернет, путём переписки на сайте «Narco24.biz» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.М. Оваканян, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, через терминал оплаты по адресу: <адрес> «Б» в <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный счет.

Получив посредством сети Интернет сведения о местонахождении наркотического средства Г.М. Оваканян около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где на расстоянии 50 метров от указателя мемориала «Золотая гора», у основания ствола дерева нашел, поднял и тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик на пазовой застежке с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащем производное N-метилэфедрона – PVP (а – пирролидиновалерофенон), массой 0,47 граммов, в значительном размере.

После этого Г.М. Оваканян, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, поместил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащем производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,47 грамм, который является значительным размером в правый наружный карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 00 минут 17.07.2020г..

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> Г.М. Оваканян, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. в помещении Дежурной части ОП Центральной УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане шорт, надетых на Г.М. Оваканян сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,47 граммов, в значительном размере, которое Г.М. Оваканян незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в состав представленного на исследование вещества входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,47 граммов.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, содержащие производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса наркотического средства – вещества, производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,47 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Своими действиями Оваканян Г.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Оваканян Г.М. пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый Оваканян Г.М. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года Г.М. Оваканян в присутствии своего защитника адвоката Малинычева Е.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д№), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. года и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.№ протоколом личного досмотра Г.М. Оваканян от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№ протоколом осмотра предметов (л.д. №), протоколом выемки (№), протоколом осмотра сотового телефона (л.д№ показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д№), показаниями подозреваемого Г.М. Оваканян (л.д№

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимого Г.М. Оваканян доказанной.

Наркотическое средство, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,47 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, действия Оваканяна Г.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Оваканяну Г.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание Оваканяна Г.М..

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Оваканяну Г.М. суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оваканяна Г.М. по делу, не установлено.

Кроме того, назначая Оваканяну Г.М. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Оваканяну Г.М. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Г.М. Оваканян необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Совершенное Г.М. Оваканян преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Г.М. Оваканян следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Г.М. Оваканян следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.М. Оваканян признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения Г.М. Оваканян в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                    А.В. Табаков

Секретарь                                А.А. Барышникова