Решение по делу № 2-71/2018 (2-4287/2017;) от 09.10.2017

Дело № 2-71/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2018 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2018 года

гражданское дело по иску Голубевой В.В. к Бакаеву М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Голубева В.В. (далее – Голубева В.В., истица) обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Бакаеву М.М. (далее – Бакаев М.М., ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Голубева В.В. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель для открытия по франшизе Школы моделизма и робототехники Старт Джуниор для детей. С Бакаевым М.М. истицу связывали дружеские отношения, в связи с этим, после приостановления её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> года Бакаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ года предложил ей помощь в хранении оставшейся после школы мебели. ДД.ММ.ГГГГ года истица перевезла офисную мебель к ответчику в квартиру по адресу: <адрес> при условии, что эта мебель останется в её собственности, а Бакаев М.М. и его отец будут использовать её в своих целях для кружков роботошколы и настольных игр.

Далее истица указала, что в перечень перевезённой мебели и техники входило:

- тодален письменный стол, 2 штуки, Икеа – 3 798 рублей;

- тодален полка, 2 штуки, Икеа – 798 рублей;

- юкке настенные часы 2 штуки, Икеа – 798 рублей;

- фисбу рама 50*70 8 штук, Икеа – 3 992 рубля;

- каллакс стеллаж 182*182, Икеа – 9 999 рублей;

- книппе вешалка никелированная, Икеа – 1 999 рублей;

- энудден вешалка для полотенец, Икеа – 149 рублей;

- фейка искусственное растение в горшке, 6 штук, Икеа – 1 494 рубля;

- кулер для воды Hot Frost V 118E – 6 950 рублей;

- держатель стаканов на магните – 911 рублей;

- модуль питания сетевой AR-APS- 180L-12В – 1 830 рублей;

- модуль светодиодный LED modul РСВ-12-М5730-48MD-IP65-W – 10 000 рублей;

- линмонн столешница 100860, 4 штуки, Икеа – 4396 рублей;

- чусиг полка для обуви, 2 штуки, Икеа – 2 598 рублей;

- адде стул белый, 10 штук, Икеа – 6 990 рублей;

- тодален письменный стол 120*65, 2 штуки, Икеа – 13 196 рублей;

- одфин рабочее кресло, 4 штуки, Икеа – 13 196 рублей;

- стромби рама 50*70, 5 штук, Икеа – 4 495 рублей;

- суммера вставка в ящик, 4 штуки, Икеа – 1 596 рублей;

- микке письменный стол 73*50, 4 штуки, Икеа – 11 996 рублей;

- каллакс стеллаж 77*77, Икеа – 2 299 рублей;

- каллакс стеллаж 77*147, Икеа – 7 398 рублей;

- маммут детский стул, 4 штуки, Икеа – 3 196 рублей;

- копла удлинитель 8 местный 4 штуки, Икеа – 2 396 рублей;

- фискбу рама чёрная 50*70, 3 штуки, Икеа – 1497 рублей;

- кварт лампа рабочая черная, 3 штуки, Икеа – 2204 рубля;

- каллакс стеллаж 77*77, Икеа – 2 299 рублей;

- скрутт подкладка на стол, 3 штуки, Икеа – 897 рублей;

- адильс ножка черная, 16 штук, Икеа – 3200 рублей;

- лакк NN придив стлк 55*55, 2 штуки, Икеа – 998 рублей;

- документ корзина для бумаги, 7 штук, Икеа – 2 139 рублей;

- книппе вешалка никелированная, Икеа – 1 999 рублей;

- маммут стол детский 77*55, Икеа – 1 399 рублей;

- каллакс стеллаж белый 77*147, Икеа – 3 699 рублей;

- адде стул черный, 10 штук, Икеа – 6 990 рублей;

- микке письменный стол белый, 3 штуки, Икеа – 16 497 рублей;

- магнитно-маркерная доска Brauberg 900*1800, 2 штуки – 9 980 рублей;

- беспроводной маршуризатор TP-LINK TL-WR841N – 1450 рублей;

- радиотелефон Panasonik KX-TG1611RUW – 1490 рублей;

- мышь компьютерная Smartbuy 310 AG Wireless – 398 рублей;

- коврик для мыши Х7-200МР Х7 Pad чёрный – 220 рублей;

- светодиодная лампа Gauss LED Candle 4W E14 4100K – 616 рублей;

- сейф мебельный AIKO T-23.EL – 3650 рублей;

- лазерное МФУ Ricoh 212SUw – 7 790 рублей;

- коричневые диван и пуф из кожзама – 11 500 рублей;

- ноутбуки, 3 штуки: samsung, acer, hp – 45 000 рублей.

Итого предметов на 243 745 рублей.

Как указала истица, все эти товары она купила сама на собранные деньги на площадке краудфандинга.

ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как мебель была перевезена по указанному адресу, Бакаев М.М. изменил условия договорённости и предложил выкупить всю мебель за 30 000 рублей, чтобы она получила деньги для погашения долгов. Также был предложен некорректный вариант деления прибыли от кружка настольных игр. Истица отказалась от всех предложений и попросила вернуть мебель ДД.ММ.ГГГГ года.

Как утверждает в исковом заявлении истица, Бакаев М.М. обещал вернуть мебель после того, как истица заплатит ему долг 4 000 рублей, которые он одолжил ей ДД.ММ.ГГГГ года. Долг истица заплатила ему ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ года. После этого, ответчик мебель возвращать отказался, сославшись на то, что купил её по договору купли-продажи, который Голубева В.В. не видела, утверждал, что перевёл ей на счёт 12 000 рублей в счёт аванса ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она написала два заявления в полицию. Было вынесено два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что сотрудники дознания не нашли признаков состава преступления.

Далее, в процессе рассмотрения дела от истицы поступило уточнение исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, где она просит истребовать из незаконного владения Бакаева М.М. указанное выше имущество.

В судебном заседании истица Голубева В.В. и её представитель Минибаев А.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержали.

Ответчик Бакаев М.М. возражал против удовлетворения исковых требований в соответствии с представленным отзывом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён.

Юридически значимыми обстоятельствами по виндикационному иску являются обстоятельства наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определённое имущество; фактическое нахождение спорного имущества у ответчика; незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Голубева В.В. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель для открытия по франшизе Школы моделизма и робототехники Старт Джуниор для детей. С Бакаевым М.М. истицу связывали дружеские отношения, в связи с этим после приостановления её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> года, Бакаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ года предложил ей помощь в хранении оставшейся после школы мебели. ДД.ММ.ГГГГ года истица перевезла офисную мебель к ответчику в квартиру по адресу: <адрес> при условии, что эта мебель останется в её собственности, а Бакаев М.М. и его отец будут использовать её в своих целях для кружков роботошколы и настольных игр.

Истица требует вернуть ей всё перечисленное выше имущество, утверждая, что именно в этом количестве и на указанную стоимость было ответчику передано мебели и иных предметов.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчика, фактически поименованное в исковом заявлении истицы указанное выше имущество имеется у ответчика в следующем объёме: тодален письменный стол, юкке настенные часы, тодален полка, 119*28, стромби рама 50*70, книппе вешалка никелированная, кулер для воды хотфрост В 118Е, держатель стаканов на магните, чусиг полка для обуви, адде стул черный, адде стул белый, каллакс стеллаж 77*77, каллакс стеллаж 77*77, маммут детский стул, маммут стол детский 77*55, магнитно-маркетная доска 900*1800, всего на сумму 42 805 рублей 04 копейки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у ответчика всего имущества, на которое ссылается истица, материалами дела не подтверждается, допрошенные в ходе разбирательства по делу свидетели достоверно подтвердить наличие этого имущества в заявленном истицей размере не смогли. Свидетель Мельникова В.А. - бывший работник школы истицы не смогла пояснить в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, чьи вещи находятся в квартире Бакаева М.М., названия этих вещей по списку истицы, также затруднилась ответить, чей компьютер она видела в квартире ответчика. Свидетель Илюнина С.Е., являясь матерью Голубевой В.В., также указанные выше обстоятельства не пояснила.

Суд критически относится к их показаниям ещё и потому, что одна из них близкая родственница истицы, другая находится в дружеских с ней отношениях.

При этом суд учитывает, что каких-либо договоров хранения или купли-продажи спорного имущества между сторонами не было заключено, частичное наличие спорного имущества у ответчика подтверждается лишь им самим в письменном отзыве.

Суд, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком в письменном отзыве, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в том объёме, в каком они признаны ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Голубевой В.В. к Бакаеву М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

    Возложить на Бакаева М.М. обязанность возвратить Голубевой В.В.: тодален письменный стол, юкке настенные часы, тодален полка, 119*28, стромбирама 50*70, книппе вешалка никелированная, кулер для воды хотфрост В 118Е, держатель стаканов на магните, чусиг полка для обуви, адде стул черный, адде стул белый, каллакс стеллаж 77*77, каллакс стеллаж 77*77, маммут детский стул, маммут стол детский 77*55, магнитно-маркетная доска 900*1800, всего на сумму 42 805 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бакаева М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1484 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья                      А.В. Касимов.