Решение по делу № 1-95/2020 от 05.12.2019

Уг. дело № 1-95/2020 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Болдырева А.А. и его защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 150257 от 15.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БОЛДЫРЕВА А.А,, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев А.А,, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.01.2019 года к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, 31.10.2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, находясь в гипермаркете «... расположенном на территории ...» по адресу: ..., имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, похитил с торгового прилавка гипермаркета «...» товар, принадлежащий ...», а именно: 1) суджук В/С «ТАВР» - 1,214 кг. артикул 319859 стоимостью за 1 кг. 1 575 рублей 58 копеек на сумму 1 912 рублей 75 копеек, 2) Свинина натур.копчённая «Сочинский» - 0,392 кг. артикул 332109 стоимостью за 1 кг. 549 рублей 71 копейка на сумму 215 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 2 128 рублей 23 копейки, после чего, минуя торговую кассу и не произведя оплату за товар, направился к выходу из гипермаркета, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как после пересечения линии торговых касс с неоплаченным товаром был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Своими действиями Болдырев А.А. мог причинить ...» материальный ущерб на общую сумму 2 128 рублей 23 копейки.

Предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу в отношении Болдырева А.А. проведено по его ходатайству в порядке гл. 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Болдырев А.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Болдырев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, представителя потерпевшей ФИО, изложенное в ее заявлении, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Болдырева А.А. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Болдырев А.А., является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Болдырев А.А. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болдырева А.А., не имеется.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания Болдырева А.А. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела за совершение неоконченного преступления.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать Болдыреву А.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из домовладения в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории по месту фактического жительства - муниципального образования – ..., за исключением выездов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а также связанных с посещением медицинских учреждений, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на территории ..., и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Оснований для назначения более строгого наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Болдырева А.А. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОЛДЫРЕВА А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца с установлением ограничений: не уходить из домовладения в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории по месту фактического жительства - муниципального образования – ..., за исключением выездов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, а также связанных с посещением медицинских учреждений, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на территории ..., и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Болдыреву А.А. судом в связи с его объявлением в розыск, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Болдырева А.А. из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Болдыреву А.А. отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день заключения под стражу за два дня ограничения свободы время содержания Болдырева А.А. под стражей с «03» апреля 2020 года по «20» мая 2020 года включительно.

Наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца считать отбытым.

Освободить полностью Болдырева А.А.от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- суджук В/С «ТАВР» - 1,214 кг.; свинина натур.копчённая «Сочинский» - 0,392 кг., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ...» ФИО - оставить у последней;

- СD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 01.11.2019 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: