Решение от 12.07.2021 по делу № 11а-47/2021 от 13.05.2021

Дело № 11а-47/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                             «12» июля 2021 года

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края               Казанчев В.Т., рассмотрев частную жалобу Богдановой М. С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 13 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 26 февраля 2021 года по административному делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогу с Богдановой М. С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 13 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Богдановой М.С. о повороте исполнения судебного приказа от 26 февраля 2021 года по административному делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогу с Богдановой М.С.

Будучи несогласной с указанным определением, Богданова М.С. подала на него частную жалобу. 13 мая 2021 года дело поступило на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Требования к содержанию апелляционной, частной жалобы содержатся в ст. 299 КАС РФ.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в ч.3 ст.55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Статьей 57 КАС РФ установлено, что полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью. Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Как следует из материалов дела, дополнительная частная жалоба подписана представителем должника – Овчаренко З.В., которой, в подтверждение своих полномочий представлены светокопии доверенности от 15 апреля 2021 года и диплома о высшем образовании по специальности «юриспруденция».

В соответствии с ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ГОСТом Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденном Приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года      № 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В п. 5.26 ГОСТа указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год») и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Между тем, установлено, что представленные в дело копии доверенности и диплома в установленном законом порядке не заверены.

Указанные обстоятельства являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения мировому судье для проверки частной жалобы на соответствие требованиям 299 КАС РФ и выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 299 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 300 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░