Решение по делу № 11-215/2017 от 05.10.2017

Дело № 11-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Языковой Вероники Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.06.2017 об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № о взыскании солидарно с должников Языкова Сергея Александровича, Языковой Вероники Евгеньевны в пользу Товарищества собственников жилья «Строителей,12» задолженности по коммунальным и целевым платежам, пеней за период с Дата в размере 77055,11 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1256 руб.

Ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.06.2017 Языковой В.Е. отказано в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № о взыскании солидарно с должников Языкова Сергея Александровича, Языковой Вероники Евгеньевны в пользу Товарищества собственников жилья «Строителей,12» задолженности по коммунальным и целевым платежам, пеней за период Дата в размере 77055,11 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1256 руб.

Языкова В.Е. обратилась с частной жалобой на вышеприведенное определение судьи, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обосновании частной жалобы заявитель указала, что копию судебного приказа от Дата не получала, в почтовом уведомлении не расписывалась, о наличии судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам стало известно Дата от судебного пристава-исполнителя, при возбуждении исполнительного производства. Дата Языкова В.Е. написала заявление о выдаче копии судебного приказа и заявление об ознакомлении с материалами дела, а также заявление о восстановлении пропущенного срока и заявление об отмене судебного приказа в связи с неполучением копии судебного приказа. Копия приказа была выдана Дата с определением об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в с вязи с пропуском срока для подачи возражений на судебный приказ от Дата, к возражениям не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Считает, что мировым судьей незаконно отказано в удовлетворении заявления, поскольку заявитель была лишена права на судебную защиту. При ознакомлении с материалами дела стало известно, что почтовое извещение доставлялось в период отсутствия Языковой В.Е. Дата. В этот период заявитель с семьей находилась на отдыхе в Адрес и не могла получить почтовое уведомление. Кроме того, почтовое уведомление отсутствовало в почтовом ящике.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ТСЖ «Строителей,12» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Языковых С.А., В.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней в сумме 77055,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1285,83 руб.

Дата мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Языковых С.А., В.Е. в пользу ТСЖ «Строителей,12» задолженности по коммунальным и целевым платежам, пеней за период с Дата в размере 77055,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1256 руб.

Согласно статье 122ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПКРФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 31 Постановления от 27.12.2016 № 62, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.33-34 Постановления).

Согласно сопроводительному письму, копия судебного приказа от Дата направлена в адрес должников Дата.

Дата конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес мирового судьи в связи с истечением срока.

Дата Языкова В.Е. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа от Дата, в котором возражала относительно исполнения данного приказа, поскольку не согласна с размером задолженности, с суммой штрафа и пеней. При этом, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие наличие обстоятельств невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный законом срок.

К частной жалобе Языковой В.Е. приложен лист бронирования вылета в Адрес, однако иных документов, подтверждающих пребывание в спорный период за пределами Адрес, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Следовательно, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Языковы С.А., В.Е., согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата, являются долевыми собственниками жилого помещения по Адрес.

Управление многоквартирным домом по Адрес на основании Устава осуществляет ТСЖ «Строителей,12».

Из содержания частной жалобы не следует, что заявитель возражает относительно размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77055,11 руб. Однако доказательств того, что указанная сумма была оплачена, суду представлено не было.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого определения не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327- 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.06.2017 по заявлению Языковой Вероники Евгеньевны об отмене судебного приказа от Дата № оставить без изменения, частную жалобу Языковой Вероники Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья К.А. Суворова