Решение по делу № 2-418/2019 от 04.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи– ФИО9.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 к ФИО1 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ответчик ФИО4 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО1, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО7, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по делу.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4, представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 - ФИО8, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по делу.

Третьи лица – представитель администрации МО городской округ <адрес>, представитель Управления Федеральной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по делу.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Рассмотрев вышеуказанное гражданское дело, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения.

    При этом суд исходит из следующего:    

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались судом дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО1, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО7 оба раза надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и на имя ФИО7

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО4, представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 - ФИО8 оба раза надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками о вручении судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 и на имя ФИО4; судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

Оба раза стороны и их представители в судебные заседания по настоящему делу не явились, не представили никаких доказательств уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу по уважительным причинам.

    При таких обстоятельствах дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 к ФИО1 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 к ФИО1 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) и ответчикам по первоначальному иску (истцам по встречному иску), что определение об оставлении искового без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-