Решение по делу № 2-2351/2016 от 29.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Матвеевой НГ и Матвееву АВ об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Матвеевой НГ и Матвееву АВ об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ.

В судебные заседания представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» не явился дважды: 18.10.2016 и 21.10.2016, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

Ответчики Матвеева Н.Г. и Матвеев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведении извещены надлежащим образом, причины неявки суду инее известны.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2-3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░