Решение по делу № 2-582/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-582/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000962-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

26 июня 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Сергееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском Сергееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 196 076,34 руб., из которых: 116 203,76 руб. – основной долг, 79 202,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 670 руб. – комиссии, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 121,53 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).Истцом при подаче иска указано место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным суду ОМВД России по Сыктывдинскому району, ответчик с <дата> по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес указан ответчиком также и в адресованном суду заявлении о применении сроков исковой давности.

Таким образом, место жительства ответчика на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми, поскольку расположено на территории <адрес>.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и правовые нормы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Сергееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми (167026, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Сурнина