Решение по делу № 2-816/2022 от 31.01.2022

Дело №2-816/2022

УИД 22RS0069-01-2022-000412-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.

с участием представителя истца, действующей по доверенности, Мартыновой З.П., ответчика Рыхлевич Е.Н., представителя ответчика Клюшевой М.Н., действующей по доверенности, Фоминых Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» к Рыхлевич Е.Н., Клюшевой М.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научный городок» обратилось с иском к Рыхлевич Е.Н., Клюшевой М.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ноября 2008 года по сентябрь 2020 года, части задолженности в размере 7 420 рублей 77 копеек, пени 10 865 рублей 60 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 571 руль 63 копейки; а также пропорционально долям в праве собственности с ответчика Рыхлевич Е.Н. сумму задолженности в размере 34 011 рублей 56 копеек, пени в размере 24 901 рубль 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 841 рубль 21 копейка, с ответчика Клюшевой М.Н. сумму задолженности в размере 17 005 рублей 78 копеек, пени в размере 12 450 рублей 54 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 920 рублей 60 копеек.

В последующем истец уточнил требования, просил о взыскании задолженности за период с октября 2013 по сентябрь 2020 года; за период с октября 2013 года по 05 января 2015 года просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 5 084 рубля 92 копейки, пени 8 356 рублей 63 копейки; пропорционально долям в праве собственности взыскать с Рыхлевич Е.Н. суммы задолженности 18 806 рублей 17 копеек, пени в размере 15 695 рублей 61 копейка; с Клюшевой М.Н. суммы задолженности в размере 17 005 рублей 77 копеек, пени в размере 15 066 рублей 03 копейки.

В обоснование требований указано, что с ноября 2008 года истец является поставщиком жилищных и коммунальных услуг по холодному водоснабжению жилого помещения и участка, вывод и утилизация ТБО в доме по адресу: ///.

Долевыми собственниками являются ответчики, у Рыхлевич Е.Н. 1/2 доля в праве собственности, у Клюшевой М.Н. 1/4 доля в праве собственности.

В период с ноября 2008 года по июль 2021 года истцом осуществлялась поставка коммунальных ресурсов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств с ноября 2008 года по сентябрь 2020 года у ответчиков образовалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 75 443 рубля 89 копеек.

Спорное помещение ранее принадлежало ФИО1, которая умерла +++ года. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Представитель истца, действующая по доверенности, Мартынова З.П., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик Рыхлевич Е.Н. исковые требования не признавала, просила о применении срока исковой давности. Указала, что по судебному приказу у нее производили удержания.

Представитель ответчика Клюшевой М.Н., действующая по доверенности, Фоминых Е.М., возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности. Указала, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, не окончено, хотя судебный приказ отменен.

Ответчик Клюшева М.Н., третьи лица Козич А.Н., Кузнецова С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом. Третьи лица Козич А.Н., Кузнецова С.Н. в телефонограммах также заявили о пропуске срока исковой давности истцом по долгам ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3 ст.30).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (п.1ч.1ст.36).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг предусмотрена п.п.«и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГКРФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Научный городок» является поставщиком жилищный и коммунальных услуг по адресу ///. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

До 05 января 2015 года собственником указанного дома являлась ФИО1 После ее смерти, наступившей +++ года, в наследство вступили Клюшева М.Н., Кузнецова С.Н., Рыхлевич Е.Н., Козич А.Н. Каждому из наследников было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на указанный дом.

28 октября 2015 года Козич А.Н. подарил 1/4 долю в праве собственности на указанный дом Рыхлевич Е.Н., в результате чего у Рыхлевич Е.Н. стала 1/2 доля в праве собственности на дом.

С ноября 2008 года наследодатель ФИО1 коммунальные услуги, такие как: вывоз и утилизация ТБО, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение на содержание земельного участка не оплачивала. После ее смерти наследники коммунальные услуги не оплачивают, сумма задолженности продолжает увеличиваться. Согласно расчету задолженности солидарный долг за период с октября 2013 года по 05 января 2015 года составляет 5 084 рубля 92 копейки, долг долевых собственников составляет 68 023 рубля 13 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.), копией наследственного дела (л.д.170-182), копией договора дарения (л.д.21-24), расчётом задолженности (л.д.189-192).

Между тем ответчики, а также третьи лица, которые также являются наследниками ФИО1 и отвечают по долгам наследодателя солидарно, заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

К мировому судье истец с заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Рыхлевич Е.Н., Клюшевой М.Н. обратился 26 мая 2021 года. Судебный приказ был отменен 06 августа 2021 года (л.д.43-45). Срок судебной защиты составил 2 месяца 12 дней. В Ленинский районный суд г.Барнаула истец обратился 28 января 2022 года (л.д. 36). Срок исковой давности по платежам до 16 ноября 2018 года (28 января 2022 года - 3 года 2 месяца 12 дней) истек. Таким образом, задолженность по коммунальным платежам после смерти наследодателя ФИО1, которую истец просил взыскать в солидарном порядке, удовлетворению не подлежит.

Судом был произведен расчет исковых требований.

Расчет за ноябрь 2018 года следующий: с 16 ноября по 30 ноября = 15 дней.

Сумма основного долга за ноябрь 128 рублей 20 копеек сумма пени 78 рублей копейки.

Расчет за период с декабря 2018 по сентябрь 2020 года следующий:

Сумма основного долга составляет 18 246 рублей 54 копейки, сумма пени 6 266 рублей 56 копеек.

Всего сумма основного долга составляет 18 374 рубля 74 копейки, сумма пени 6 344 рубля 98 копеек.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4 000 рублей.

Поскольку долевые собственники отвечают пропорционально их доле в праве собственности, с Рыхлевич Е.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9187 рублей 38 копеек (18 374 рубля 74 копейки:2) и сумма пени в размере 2 000 рублей (4 000:2), всего 11 187 рублей 38 копеек, Клюшевой М.Н. подлежит взысканию сумма задолженности 4 593 рубля 69 копеек (18 374 рубля 74 копейки:4) и сумма пени в размере 2 000 рублей (1 000:2), всего 5 593 рубля 69 копеек.

В удовлетворении основной части требований следует отказать.

Согласно положениям статей 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ) (п.22).

По исковым требованиям к Клюшевой М.Н. истец оплатил госпошлину в размере 920 рублей 60 копеек, по требованиям к Рыхлевич Е.Н. 1 841 рубль 21 копейки. Исковые требования удовлетворены на 57,86%, в связи с чем с Клюшевой М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 532 рубля 66 копеек, с Рыхлевич Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 065 рублей 32 копейки. В остальной части расходы по оплате госпошлины, в том числе по требованию о взыскании задолженности в солидарном порядке после смерти наследодателя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» к Рыхлевич Е.Н., Клюшевой М.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» (ИНН ...) с Рыхлевич Е.Н. (паспорт ...) сумму задолженности в размере 9 187 рублей 38 копеек, сумму пени в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 065 рублей 32 копейки, всего 12 252 рубля 70 копеек, с Клюшевой М.Н. (паспорт ...) сумму задолженности 4 593 рубля 69 копеек, сумму пени в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 532 рубля 66 копеек, всего 7 126 рублей 35 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая     Г.Ж. Мансурова

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.