Решение по делу № 2-438/2021 от 31.05.2021

Дело №

ФИО2

ИФИО1

02 сентября 2021 года                             <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО18,

с участием

представителя истцов ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по доверенности ФИО19,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 и ФИО4 к ФИО6 и Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 и Администрации <адрес>, в обоснование которого указали на то, что они являются собственниками (по 1/3 доли каждый) блока с кадастровым номером 46:25:010109:78 площадью 81,8 кв.м. жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, и находящегося на земельном участке с кадастровым номером 46:25:010109:18 декларированной площадью 1660 кв.м., фактически расположенного по тому же адресу (далее - блок № и земельный участок № соответственно). Ответчик ФИО6 является собственником смежного блока № с кадастровым номером 46:25:010109:77, площадью 77,3 кв.м. того же жилого дома блокированной застройки, находящегося на смежном земельном участке с кадастровым номером 46:25:010109:25, декларированной площадью 1132 кв.м. (далее - блок № и земельный участок № соответственно).

Истцами было принято ФИО2 о выкупе находящегося в их пользовании земельного участка №, на котором расположен принадлежащий им блок №, из государственной собственности в их общую долевую собственность, для чего ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Землемер Плюс» ФИО12 по заказу истцов, исходя из существующих на местности свыше 15 лет границ данного земельного участка, обозначенных объектами искусственного происхождения (ограждением и строениями), был подготовлен его межевой план, и установлено, что фактически площадь указанного земельного участка составляет 698 кв.м. Границы формируемого земельного участка № были согласованы истцами со всеми правообладателями смежных земельных участков, кроме ответчика ФИО6, которая отказалась согласовывать местоположение границ формируемого земельного участка истцов, по участку границы, смежному с ее земельным участком №, по точкам от н7 до н15, не заявив при этом обоснованных возражений относительно местоположения этой границы и воспрепятствовав тем самым истцам внести сведения о местоположении границ находящегося в их пользовании земельного участка № в ЕГРН и реализовать право на выкуп данного земельного участка в свою собственность во внесудебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд установить границы земельного участка № в соответствии с вышеуказанным межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании:

представитель истцов ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по доверенности ФИО19 - исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что фактические границы земельного участка № обозначены на местности объектами искусственного происхождения (ограждением и строениями), существуют свыше 15 лет и никогда не оспаривались никем из правообладателей смежных земельных участков;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, проживающая с 1972 года по настоящее время в <адрес>, расположенного возле жилого дома блокированной застройки № по той же улице, - исковые требования истцов полагала законными и обоснованными, полностью подтвердив объяснения их представителя и указанные в их исковом заявлении обстоятельства.

В судебное заседание:

ответчик ФИО6 - не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ранее направила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которых заявила о своем несогласии с исковыми требованиями истцов, ссылаясь на то, что в границах формируемого земельного участка истцов находится ее хозяйственное строение, а также на то, что исходя из равенства площади принадлежащих сторонам спора блоков (квартир), площади находящихся в их пользовании земельных участков также должны быть равными;

представитель ответчика - Администрации <адрес> - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО20, ФИО9 А.Ю., ФИО21, ФИО22, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ФИО24 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Доверие» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц и их представителей, а также показаний допрошенных свидетелей суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ЖК РФ:

- жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2 ст. 16);

- квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16).

В соответствии с ГрК РФ:

- объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия «объект индивидуального жилищного строительства», «жилой дом» и «индивидуальный жилой дом» применяются в данном Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства данным Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 39 ст. 1);

- жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования, в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 2 ч. 2 ст. 49).

В силу п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Письме Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации)), постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «жилой дом блокированной застройки» или «блок жилого дома блокированной застройки».

В этом письме также прямо указано на возможность оформления заинтересованными лицами своих прав на жилые дома блокированной застройки в тех случаях, когда принадлежащее им здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки (с двумя и более блоками), в связи с чем проводить его реконструкцию не требуется. В таких случаях производится лишь документальное «образование» из так называемого «многоквартирного дома» новых зданий с наименованием «жилой дом блокированной застройки».

Письмом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О жилых домах блокированной застройки» и письмом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №-ГЕ/17 также разъяснено, что при вводе жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию, постановка на государственный кадастровый учет каждого блока в таком доме осуществляется в качестве отдельного здания с назначением «жилое». При этом необходимо, чтобы количество земельных участков соответствовало количеству блоков жилого дома блокированной застройки.

Как следует из материалов дела, по данным ЕГРН истцы ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являются собственниками (по 1/3 доли в праве каждый) <адрес> кадастровым номером 46:25:010109:78, площадью 81,8 кв.м. в многоквартирном (двухквартирном) <адрес> года постройки, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО6 является собственником <адрес> кадастровым номером 46:25:010109:77, площадью 77,3 кв.м. в том же многоквартирном доме.

ФИО2 Фатежского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный многоквартирный дом признан жилым домом блокированной застройки, а принадлежащие сторонам <адрес> 1 признаны его блоками, с одновременным прекращением права собственности сторон на <адрес> 1, и признанием за истцами в равных долях (по 1/3 доле за каждым) и ответчиком права собственности на блоки № и 1 соответственно данного жилого дома блокированной застройки.

Поскольку в связи с принятием вышеуказанного ФИО2 суда статус принадлежащих сторонам объектов недвижимости был изменен с помещений - квартир в многоквартирном доме на здания - блоки жилого дома блокированной застройки, истцы и ответчик в соответствии со ст. 39.20, пп. 9 п. 2 ст. 39.6 и пп. 6 п. 3 ст. 39.3 ЗК РФ и п. 1 ст. 271 ГК РФ приобрели право пользования находящимися в государственной собственности земельными участками, на которых расположены принадлежащие им блоки, а также приобрели исключительное право на приобретение в собственность или в аренду этих земельных участков.

Исходя из ст. 305 ГК РФ, ст. 16 ЗК РФ, ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которые по аналогии могут быть применены к спорным правоотношениям сторон по настоящему делу, земельные участки № и 1, хоть и находятся в настоящее время государственной собственности, но их собственник, полномочия которого осуществляет Администрация <адрес>, не вправе распоряжаться ими в той части, в которой они должны быть сформированы в конкретных границах под расположенными на них блоками № и 1. В свою очередь, собственники этих блоков вправе владеть и пользоваться данными земельными участками в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими своих блоков, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав как законных владельцев и пользователей данных земельных участков, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также вправе осуществлять защиту своего владения земельными участками, в том числе против их собственника. Соответственно, в рамках осуществления указанных правомочий истцы и ответчик вправе требовать и установления границ используемых ими земельных участков.

Материалами дела и объяснениями участвующих в деле лиц подтверждается, что принадлежащий истцам блок № фактически расположен на земельном участке с кадастровым номером 46:25:010109:18, декларированной площадью 1660 кв.м., а принадлежащий ответчику ФИО6 блок № фактически расположен на смежном земельном участке с кадастровым номером 46:25:010109:25, декларированной площадью 1132 кв.м. Указанные земельные участки в соответствии со сведениями ЕГРН, ст.ст. 9.1 и 10.2 Правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» <адрес>, утвержденных ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также входящей в состав этих Правил Схемой градостроительного зонирования <адрес>, имеют категорию земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства» (участок №) и «для размещения зданий, сооружений» (участок №), находятся в территориальной зоне «Ж-1», в соответствии с градостроительным регламентом которой одним из основных видов разрешенного использования находящихся в ней земельных участков является «блокированная жилая застройка» (для которого минимальный размер земельного участка не установлен, а максимальный размер земельного участка - не должен превышать 2000 кв.м.). Сведения о местоположении границ этих земельных участков в ЕГРН не внесены.

Так как в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 7 ЗК РФ и ч. 4 ст. 37 ГрК РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования, истцы и ответчик после приобретения в собственность занятых принадлежащими им блоками земельных участков № и 1 имеют возможность как самостоятельно изменить вид их разрешенного использования на «блокированная жилая застройка», который согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков - Приложению к Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412 допускает размещение на земельном участке, в том числе, блоков жилого дома блокированной застройки, так и самостоятельно во внесудебном порядке путем обращения в орган местного самоуправления привести адреса этих земельных участков в соответствии с адресами расположенных на них блоков № и 1 (п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ):

- государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1);

- к основным сведениям об объекте недвижимости, которые подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости, относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются, в том числе, в результате образования земельных участков и уточнения местоположения границ земельных участков (ч.ч. 1 и 2, п. 3 ч. 4 ст. 8);

- при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22).

Рассматривая вопрос об установлении границ земельного участка № «декларированной» площадью 1660 кв.м., на котором расположен принадлежащий истцам блок № жилого дома блокированной застройки, суд принимает во внимание, что согласно объяснениям представителя истцов и третьего лица ФИО13 (проживающей с 1972 года по настоящее время в <адрес> соседнего <адрес>), показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 (проживающей в соседнем жилом <адрес>) и ФИО16 (дочери и сестры истцов, проживавшей совместно с ними с 1983 года по 2007 год, и продолжавшей поддерживать отношения с ними до настоящего времени), межевого плана данного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения и плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных кадастровым инженером ООО «Землемер Плюс» ФИО12, фотоизображениям территории данного земельного участка, истцы с начала 1970-х годов и до настоящего времени постоянно проживали в принадлежащем им блоке № и пользовались земельным участком №, который имел фактическую площадь 698 кв.м. и смежные границы: по точкам н3-н4-н5-н6-н7 - с землями общего пользования, находящимися в государственной собственности, по точкам н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15 - с несформированным земельным участком №, находящимся в государственной собственности и в пользовании ФИО6, по точкам н15-1-2-3-4 - с земельным участком с кадастровым номером 46:25:010109:34, принадлежащем на праве собственности ООО «Доверие», по точкам 4-н16-н17-н18-н19-н1-н2-н3 - с несформированным земельным участком под многоквартирным домом № по той же <адрес>, находящемся в пользовании собственников квартир в этом доме. Никто из правообладателей смежных земельных участков, за исключением ответчика ФИО6, возражений относительно установления местоположения границ земельного участка № по этим точкам не заявляет.

При этом границы данного земельного участка существуют на местности неизменно и непрерывно с 1970-х - 1980-х годов по настоящее время, то есть значительно больше чем 15 лет, и обозначены объектами искусственного происхождения: по точкам н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13 - стеной жилого дома блокированной застройки, разделяющей блоки № и №, по точкам н16-н17-18 стеной хозяйственного строения смежного землевладельца, по точкам н19-н1 - стеной хозяйственного строения истцов, по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6, н13-н14, н15-1-2-3-4-н16, н18-н19 - металлическим и бетонным ограждением (забором). По точкам н14-н15 - граница формируемого истцами земельного участка расположена с незначительным отступом в северо-западном направлении от стены хозяйственного строения ФИО6, что не нарушает ее права, так как увеличивает фактическую площадь остающегося в ее пользовании земельного участка №. В течение вышеуказанного периода истцами и смежными землевладельцами производилась лишь реконструкция вышеуказанных строений и ограждения, связанная с заменой используемых при их возведении материалов, без изменения их местоположения.

Кроме того, в материалах истребованного судом в ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастрового дела на земельный участок № с кадастровым номером 46:25:010109:25, находящийся в пользовании ФИО6, имеется составленный Комитетом по земельным ресурсам <адрес> в 2004 году план границ земельных участков № и 1, согласно которому смежная граница между этими земельными участками, имела то же местоположение, что и в настоящее время: при описании в направлении от фасада к задней меже - проходила по стене дома, разделяющей блоки № и 1, а затем - по линии, являющейся условным продолжением этой же стены, с незначительным смещением в сторону земельного участка №. Общая длина «задней» границы земельного участка №, измеряемая от неподвижного объекта - хозяйственного строения, расположенного в западном углу данного земельного участка, составляла 21,07 м., что даже превышает длину той же «задней» границы данного земельного участка по точкам н16-4-3-2-1-н15 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (20,21 м.).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что установление истцами границ земельного участка № и его уточненной площади в размере 698 кв.м. по вышеуказанному межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ, поскольку произведено ими как исходя из сведений, содержащихся в документе, определявшем местоположение границ этого земельного участка при его образовании (плане его границ 2004 года), так и исходя из его фактических границ, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, существующих на местности свыше 15 лет.

В свою очередь ответчиком ФИО6 никаких возражений относительно указанных выше обстоятельств, то есть о наличии у земельного участка истцов фактических границ на местности в течение свыше 15 лет, по местоположению которых границы данного земельного участка были установлены в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, ни при согласовании границ земельного участка кадастровым инженером, ни при рассмотрении дела заявлено не было. Доводы ответчика о наличии на формируемом земельном участке истцов принадлежащего ей хозяйственного строения ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и объяснениями представителя истца.

Ссылки ответчика ФИО6 на необходимость установления площади земельных участков № и 1 в равном размере исходя из равенства площади принадлежащих сторонам спора блоков (квартир) не могут быть приняты во внимание, поскольку по указанным правилам определяется размер принадлежащих собственникам квартир долей в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе на земельный участок, на котором расположен такой дом. Однако, учитывая то, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вступления в законную силу ФИО2 Фатежского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, когда принадлежащие сторонам спора жилые помещения в <адрес> имели статус квартир, а сам дом имел статус многоквартирного дома, земельный участок под этим домом не формировался и на кадастровый учет не ставился, право общей долевой собственности на этот земельный участок у истцов и ответчика не возникло (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»). В настоящее время в связи с изменением статуса вышеуказанного дома на жилой дом блокированной застройки, в котором каждый из входящих в этот дом блоков имеет статус самостоятельного здания, находящегося на отдельном ранее учтенном земельном участке, право на приобретение в собственность каждого из которых имеет лишь собственник соответствующего блока, установление границ этих земельных участков должно проводиться по правилам ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО5 и ФИО4 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:25:010109:18, площадью 698 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, блок №, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства» в соответствии с межевым планом указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Землемер Плюс» ФИО12, по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-1-2-3-4-н16-н17-н18-н19, имеющим следующие координаты:

обозначение характерных точек границ	уточненные координаты
Х	Y
1	2	3
н1	461167,81	1275548,99
н2	461173,77	1275552,40
н3	461182,22	1275559,77
н4	461172,50	1275566,99
н5	461171,48	1275565,75
н6	461166,28	1275569,52
н7	461158,69	1275574,89
н8	461156,66	1275572,07
н9	461156,53	1275572,02
н10	461154,60	1275569,36
н11	461154,32	1275569,56
н12	461152,54	1275567,07
н13	461152,18	1275567,33
н14	461145,94	1275558,96
н15	461142,62	1275555,32
1	461148,85	1275546,99
2	461149,51	1275546,11
3	461153,99	1275542,09
4	461155,39	1275540,01
н16	461155,52	1275539,88
н17	461159,70	1275543,51
н18	461160,88	1275542,41
н19	461163,44	1275545,42
н1	461167,81	1275548,99

ФИО2 может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия ФИО2 суда в окончательной форме.

В окончательной форме ФИО2 суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись    Копия верна:

Судья                     И.А. Попрядухин

Секретарь                 ФИО18