Решение по делу № 33-5606/2018 от 05.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33 – 5606/2018

город Уфа                                 «27» марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                 Т.Ф. Крыгиной

судей                                  О.В. Гильмановой

                                     Р.Р. Нурмухаметовой

при секретаре                             В.О. Ямалиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканской центр социальной поддержки населения к Хафизову Д.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Хафизову Д.Д. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное казенное учреждение Республиканской центр социальной поддержки населения обратился в суд с исковым заявлением к
Хафизову Д.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что Хафизову Д.Д. с дата является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения по льготной категории «Ветеран боевых действий» пожизненно, с последующей индексацией (в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений в размере 50%). Указанная компенсация предоставлена
Хафизову Д.Д. как лицу, проживающему в многоквартирном жилом доме. Ветеранам боевых действий, проживающих в индивидуальных домах выплачивается в случае, если они несут расходы по оплате жилого помещения. При подаче заявления о выплате компенсации, Хафизову Д.Д. взял на себя обязательство в случае изменения обстоятельств в семье (изменение места жительства (места начисления расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг), состава семьи, площади занимаемого жилого помещения) предоставить подтверждающие документы в течение 1 месяца после наступления этих событий. С дата по
дата ответчик был зарегистрирован в многоквартирном доме. С дата – зарегистрировался в индивидуальном жилом доме. Однако, продолжил получать компенсацию по старому адресу, не сообщив об изменении места своего жительства. За период с дата по дата Хафизову Д.Д. незаконно получил компенсацию в размере 58237,19 рублей.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Хафизову Д.Д. просит решение суда отменить как незаконное. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что Хафизову Д.Д. не уведомил истца о смене места жительства, что привело к начислению компенсационной выплаты в большем размере. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств несения расходов по оплате жилого помещения.

При этом срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку возникшие правоотношения носят длящийся характер. Кроме того, о смене места жительства ответчика истцу стало известно в дата.

Между тем, как пояснил в судебном заседании ответчик, с дата он занимает жилое помещение, площадью 30 кв.м. в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 54650,43 рублей.

Размер государственной пошлины составит 1839,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от
дата изменить, указав о взыскании с Хафизову Д.Д. в пользу Государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения денежной суммы в виде излишне выплаченной денежной компенсации на оплату жилого помещения в размере 54650,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1839,51 рублей.

Председательствующий                     Т.Ф. Крыгина

Судьи                                 О.В. Гильманова

                                     Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья И.Ф. Сафина