Решение по делу № 2-984/2023 от 22.12.2022

Дело № 2-984/2023

УИД 59RS0001-01-2022-006092-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Старт» к Ощепкову Игорю Александровичу, Ощепкову Геннадию Алексеевичу, Ощепковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Старт» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Ощепкову И.А., Ощепкову Г.А., Ощепковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ООО «Старт» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: Адрес на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: АдресАдрес, являются собственниками данной квартиры, потребителями жилищно-коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ... руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в суд не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

    В соответствии с п. 2 ст. Адрес ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Ощепкова Е.И. с Дата зарегистрирована по адресу: АдресАдрес, ответчик Ощепков И.А. с 30.Адрес.1979 зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 72-Адрес, ответчик Ощепков Г.А. зарегистрированным не значится.

    Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, а также адресам, указанным должниками в рамках приказного производства. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

    Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

    Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, избрав тем самым свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ООО «Старт» к Ощепкову И.А., Ощепкову Г.А., Ощепкову Е.И. о вынесении судебного приказа, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 24 указанного постановления внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата жилое помещение – трехкомнатная квартира площадью 59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: АдресАдрес находится в муниципальной собственности (л.д. 74, 75-76).

По состоянию на Дата в жилом помещении, расположенном по адресу: АдресАдрес на регистрационном учете состояли: Ощепков И.А., 01.Адрес.1957 года рождения, с 30.Адрес.1979, его брат Ощепков Г.А., Дата года рождения, с Дата, и жена Ощепкова Е.И., Дата года рождения, с Дата, что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» №-М от Дата (л.д. 8).

В ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела в жилом помещении по адресу: АдресАдрес регистрационном учете состоят Ощепкова Е.И. и Ощепков И.А., Ощепков Г.А. зарегистрированным не значится.

Согласно представленным по запросу суда Инспекцией государственного жилищного надзора Адрес сведениям, в период с Дата по Дата деятельность по управлению многоквартирным домом № по Адрес осуществляло ООО «СТАРТ» на основании договора управления от Дата.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № по Адрес управляющая компания взяла на себя обязанность обеспечить предоставление собственнику помещений коммунальных услуг, для чего в интересах собственников помещений заключить агентские договоры на обеспечение многоквартирного дома следующими коммунальными услугами: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение (п. 6.2.3); собственник обязался нести бремя содержания принадлежащего ему помещения и доли общего имущества многоквартирного дома (п. 5.2.1); в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами и разделом 9 настоящего договора, на основании представленных управляющей организацией платежных документов своевременно и полностью вносить плату: за содержание и ремонт общего имущества (п. 5.2.2.1), за коммунальные услуги (п. 5.2.2.2.), за капитальный ремонт общего имущества, если такая плата будет установлена решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 5.2.2.3) (л.д. 27-31).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, за период с Дата по Дата образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая, с учетом частичной оплаты в размере 46 162,77 руб., составляет ... руб., в том числе пени в размере 92 700,34 руб. По лицевому счету № производились начисления за обслуживание конструктивных элементов здания, услуги по управлению СЖ, уборка придомовой территории, дератизация и дезинсекция, обслуживание дымоходов и вент. каналов, уборка МОП, вывоз мусора с СЖ, услуги по управлению ТР, отопление, холодная вода, водоотведение, горячая вода, содержание внутридомового газового оборудования, текущий ремонт внутридомового газового оборудования, текущий ремонт конструктивных элементов здания, текущий ремонт инженерного оборудования, ОДН холодная и горячая вода (л.д. 10-23). Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, факт образования задолженности ответчиками не отрицается.

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Старт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Ощепкова И.А., Ощепкова Г.А., Ощепковой Е.И. в пользу ООО «Старт» задолженности по л/с 6003000612 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 273 461,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход Пермского городского округа по 989,10 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Ощепковой Е.И. возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «Старт» требования о взыскании в солидарном порядке с Ощепкова И.А., Ощепкова Г.А., Ощепковой Е.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку в момент образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики имели право пользования жилым помещением по адресу: АдресАдрес на условиях договора социального найма жилым помещением, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации, должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, солидарно с Ощепкова И.А., Ощепкова Г.А., Ощепковой Е.И. в пользу ООО «Старт» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 134 598,40 руб.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно расчету ООО «Старт» сумма пени за период с 01.05.2015 по 30.04.2020 составила 92 700,34 руб. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с ответчиков в пользу ООО «Старт» подлежат взысканию пени за просроченные платежи. Ответчики сумму начисленных пени не оспаривают.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд при определении размера подлежащего взысканию с ответчиков размера пени, оснований для уменьшения размера пени не находит, поскольку определенный истцом размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, объему и периоду нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение обязательств носит со стороны ответчиков долговременный характер.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 5 472,99 руб. исходя из суммы требований ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Ощепкова ...), Ощепковой ...), Ощепкова ... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ... руб., в том числе пени в размере 92 700,34 руб.

Взыскать солидарно с Ощепкова ...), Ощепковой ...), Ощепкова ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 472,99 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                                                                      А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2023 года.