Решение по делу № 9-679/2023 от 12.09.2023

М-5000-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлеужева Л.М., рассмотрев исковое заявление Михеева Максима Александровича к ООО «Финансово-строительная компания «Потенциал» о признании договора о намерениях купли-продажи жилого помещения в многоквартирном доме договором долевого участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, и возложении обязанности по предоставлению документов для государственной регистрации и признании права собственности на объект незавершенного строительства

у с т а н о в и л:

Михеев М.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать договора о намерениях купли-продажи жилого помещения в многоквартирном доме договором долевого участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, и возложении обязанности по предоставлению документов для государственной регистрации, а также признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – <адрес> общей площадью 94,7 кв.м. <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В данном случае Михеевым М.А. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации, как при подаче заявления неимущественного характера.

Вместе с тем, одновременно с требованиями неимущественного характера, Михеевым М.А. заявлены требования имущественного характера, а именно – о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежит оплате государственная пошлина, исходя из цены иска.

Цена иска, указанная в исковом заявлении, составляет 2556900 руб. Следовательно, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при подаче иска по имущественному требованию подлежала уплате государственная пошлина в размере в размере 20984,5 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина в указанном размере не оплачена. Ходатайство об освобождении от оплаты госпошлины либо отсрочке или рассрочке оплаты не заявлено.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Михеева Максима Александровича к ООО «Финансово-строительная компания «Потенциал» о признании договора о намерениях купли-продажи жилого помещения в многоквартирном доме договором долевого участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, и возложении обязанности по предоставлению документов для государственной регистрации и признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 октября 2023 года исправить указанные недостатки, оплатить государственную пошлину в размере 20984,5 руб., и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

Судья Нальчикского

городского суда - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева