Решение по делу № 2-844/2012 от 12.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                           РЕШЕНИЕ 2-844/2012

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики БурятияДалеева П.А.

при секретаре Чередниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Бабушкинского сбытового участка к Петрова А.Г.1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.Г.1  проживает в Кабанском районе, <АДРЕС>, допустила безучетное пользование  электрической энергией без прибора учета, чем причинила ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Бабушкинского сбытового участка материальный ущерб на сумму 34 603 руб. 12 коп.

Истец, ОАО  «Бурятэнергосбыт» представленное Бабушкинским сбытовым участком, обратился  в суд  с иском о взыскании с ответчика материального ущерба и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что при проверке Правил пользования электроэнергией <ДАТА2>, <ДАТА3> работниками <АДРЕС> РЭС было выявлено безучетное пользование  электрической энергией путем пользования  электрической энергией без прибора учета, размер причиненного ущерба составил 34 603 руб. 12 коп. На основании ст.15 п.2 ГК РФ просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 34 603 руб. 12 коп. судебные расходы в размере 1600 руб. 00 коп.

Представитель истца Матвеева О.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен неоднократно о времени и месте рассмотрения дела, за судебной повесткой не является, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ст.117 ГК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает, что ответчик, не получив судебное извещение и не явившись за ним по почтовому уведомлению, фактически отказался принять его и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке п.2 ст.117 ГПК РФ, расценив поведение ответчика как злоупотребление правом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.540 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента  первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения  энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии  ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, что подтверждается копией договора энергоснабжения граждан-потребителей <НОМЕР>, причинил материальный ущерб ОАО « Бурятэнергосбыт» в сумме 34 603 руб. 12 коп., что подтверждается копией акта от <ДАТА2>, копией акта <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым по месту жительства ответчика работниками <АДРЕС> РЭС <ДАТА2> и <ДАТА3> обнаружено  безучетное потребление электроэнергии, безучетное потребление электроэнергии составило в сумме 14 718, 60 Квт/ч, согласно справкам <АДРЕС> сбытового участка тариф для населения в 2010 году равен 2,10 рублей, в 2011 году равен 2,31 рублей в 2012 году равен 2,45 рублей на основании которых истцом произведен расчет ущерба. Данные тарифы на момент составления акта являлись действующими, поэтому принимаются судом во внимание при проверке расчетов истца. Ущерб, причиненный истцу ответчиком, составил 34 603 руб. 12 коп., которые суд взыскивает с ответчика.

Согласно платежному  поручению  ОАО «Бурятэнергосбыт»  произведена оплата госпошлины при подаче заявления в суд о взыскании материального ущерба  в размере 1600 рублей.

Ответчик  предупреждался  о  возмещении материального ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, что подтверждается  Актами, согласно которым ему предлагалось устранить указанные нарушения и оплатить сумму по актам в сроки, указанные в Актах.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу,  суд считает возможным иск удовлетворить  и взыскать с  ответчика в  пользу  ОАО  «Бурятэнергосбыт» представленного Бабушкинским сбытовым участком в счет возмещения материального ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии сумму 34 603 руб. 12 коп.

В силу  ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает  необходимым взыскать  с  ответчика в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Бабушкинского сбытового участка  государственную пошлину в размере 1238 руб. 09 коп, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Бабушкинского сбытового участка к Петрова А.Г.1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.Г.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» представленного Бабушкинским сбытовым участком сумму 34 603 руб. 12 коп. (Тридцать четыре тысячи шестьсот три рубля 12 коп.) в возмещение материального ущерба, 1238 руб. 09 коп. (Одна тысяча двести тридцать восемь рублей 09 коп.) в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2012 года.

Мировой судья:                                                                                                   Далеева П.А.