Решение по делу № 2-609/2022 от 09.03.2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-000549-90 Дело №2-609/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Чекаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КУМИ Администрации г.о.Шуя к Седову Александру Вячеславовичу об обязании освободить арендуемый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца КУМИ Администрации г.о.Шуя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Седова А.В. освободить арендуемый земельный участок площадью 844 кв.м по адресу:... ..с кадастровым номером... .от расположенных на нем объектов, а именно: демонтировать забор, будку для собаки в количестве две штуки; взыскать с Седова А.В. арендную плату за земельный участок площадью 844 кв.м по адресу:... .с кадастровым номером... .. за 2021г. в размере 17 172,06 руб., пени за период с 16.09.2021г. по 24.02.2022г.. в размере 2 258,13 руб..

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца КУМИ Администрации г.о.Шуя не явился в суд: 20 апреля и 04 мая 2022 года.

В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что представитель истца КУМИ Администрации г.о.Шуя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Поскольку представитель истца КУМИ Администрации г.о.Шуя дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление КУМИ Администрации г.о.Шуя к Седову Александру Вячеславовичу об обязании освободить арендуемый земельный участок, следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КУМИ Администрации г.о.Шуя к Седову Александру Вячеславовичу об обязании освободить арендуемый земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.В. Громова