Решение по делу № 12-104/2020 от 31.01.2020

                                               Дело № 12-104/2020

31RS0002-01-2020-000327-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород                                               20 апреля 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Горбенко С.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Кашкина М.А. от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Андреева А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 03 декабря 2019 года Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Андреева А.А. – Горбенко С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель Горбенко С.С. и лицо, привлекаемое к административной ответственности Андреев А.А. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. О рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлены правила обжалования постановлений по делам об административных правонарушения, которые предусматривают право их обжалования путем подачи жалобы.

       Порядок и форма обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях закреплены в положениях ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобы.

    Таким образом, установленный законом порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, соответственно и восстановление срока для обжалования таких решений зависит от предмета обжалования.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всесторонне, полно, объективно и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Андреева А.А. вынесено 03 декабря 2019 года. Копия указанного постановления направлена Андрееву А.А. почтовой корреспонденцией.

    В жалобе заявитель указывает на то, что копия обжалуемого постановления им получена 21 января 2020 года.

С жалобой, в интересах Андреева А.А., Горбенко С.С. обратился в суд 31 января 2020 года, что подтверждается штампом Белгородского районного суда.

Каких либо сведений, указывающих на получение представителем Андреева А.А. – Горбенко С.С. копии постановления от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, материалы дела, поступившие для рассмотрения жалобы, не содержат. Таких данных не представлено и заявителем в обосновании доводов о подаче жалобы без нарушения процессуальных сроков.

    Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года заявителем, а также лицом, привлекаемым к административной ответственности, подано не было.

Учитывая перечисленные выше данные, которые препятствуют рассмотрению жалобы, то есть в связи с недостатками в ее оформлении, она не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

    Возвращение жалобы, не лишает заявителя возможности в случае устранения недостатков в ее оформлении, вновь обратиться с жалобой.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Горбенко С.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Кашкина М.А. от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Андреева А.А. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление должностного лица, при необходимости представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, привести обстоятельства объективного характера, послужившие препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок, и представить подтверждающие данные обстоятельства доказательства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                           О.В. Линкова