Решение по делу № 2-1764/2019 от 11.09.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года                                                                         г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Самсоновой М.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, гос. номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобилем Хендай Акцент, гос. номер №, под управлением ФИО2. Виновником ДТП был признан ФИО2. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое признало ДТП страховым случаем и произвело выплату суммы ущерба в размере 210 300 рублей. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, гос. номер №, составляет 356 715 рублей. <ДАТА> в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы ущерба в размере 146 400 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму материального ущерба в размере 146400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1, представители истца ФИО1 – ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось неоднократно, а именно <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  М.В. Самсонова