Решение по делу № 2-1217/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1217/2022г.

РЕШЕНИЕ/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

31.03.2022г.                                 город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Гриценко Л.В.,

при секретаре                                Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» к Гончаровой А.Г. Гончаровой Н.А., Гончарову О.С. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Гончаровой А.Г., Гончаровой Н.А., Гончарову О.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС за период с октября 2015г. по октябрь 2016г., с декабря 2016г. по май 2017г., июнь 2017г., с сентября 2017г. по март 2019г. в сумме 111 463 руб. 82 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и ГВС, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 111 463 руб. 82 коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать задолженность в сумме 111 463 руб. 82 коп., пени в сумме 73 626 руб. 25 коп., а всего 185 090 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. В письменных заявлениях ответчики Гончарова Н.А., Гончаров О.С. исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением суда от 31.03.2022г. производство по делу в отношении ответчика Гончаровой А.Г. было прекращено в связи с ее смертью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

        Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому <адрес>

Ответчики зарегистрированы <адрес> что подтверждено выпиской из домовой книги.

В письменном виде договор предоставления коммунальной услуги (поставки тепловой энергии) между истцом и ответчиками не заключался.

Вместе с тем, ПАО "Квадра" является поставщиком коммунальных услуг - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, в том числе в указанный дом.

За период с октября 2015г. по октябрь 2016г., с декабря 2016г. по май 2017г., июнь 2017г., с сентября 2017г. по март 2019г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме в сумме 111 463 руб. 82 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты в указанные периоды не представлено.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 05.10.2020г., судебный приказ от 06.10.2020г. по заявлению должников был отменен 18.02.2021г.

После отмены судебного приказа истец обратился в районный суд 03.03.2022г.

Исключая период нахождения дела под судебной защитой и обращение с иском в районный суд 03.03.2022г., срок исковой давности по платежам за период с октября 2015г. по октябрь 2016г., с декабря 2016г. по май 2017г., июнь 2017г., с сентября 2017г. по август 2017г. истек. Задолженность за период с сентября 2017г. по март 2019г. составляет 51833руб.32коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанный период суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно     несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период образования задолженности, а так же то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что нарушение ответчиком обязательств повлекло существенное ухудшение финансового положения истца не представлено, суд считает возможным снизить ее до 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 4901руб.80коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончаровой Н.А,, Гончарова О,С. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» солидарно задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с сентября 2017г. по март 2019г. в сумме 51833руб.32коп., пени в сумме 10 000 руб.., расходы по оплате госпошлины в сумме 4901руб.80коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Л.В. Гриценко

    Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2022г.