Решение по делу № 33а-4615/2020 от 06.02.2020

Судья Куляпин Д.Н.

УИД 16RS0042-03-2019-010581-16

№2а-12094/2019

№33а-4615/2020

Учет № 028а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И., судей Гафиятуллина Ш.Ш., Галимова Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамедзяновой В.Р.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Сибгатуллиной Л.И. административного дела по апелляционной жалобе Исламова И.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Исламова Ильяса Атласовича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зарафутдиновой Ирине Александровне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мерзляковой Ксении Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 26 сентября 2019 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, отказать

установила:

Исламов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП №1 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан) ЗарафутдиновойИ.А. от 26 сентября 2019 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

Исламов И.А. подал апелляционную жалобу на решение, в которой поставил вопрос об отмене решения суда от 3 декабря 2019 года по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 3 статьи 302 КАС РФ).

Из материалов дела видно, что 3 февраля 2020 года в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан представлены возражения судебного пристава-исполнителя ОСП 31 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан Мерзляковой К.О. на апелляционную жалобу административного истца Исламова И.А.

Между тем, сведений о направлении копии указанных возражений в установленном законом порядке лицам, участвующим в деле, в материалах дела не имеется.

Соответственно имеются обстоятельства, препятствующие разрешению апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании.

Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Таки образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 2, 177 КАС РФ, применительно к статье 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Исламова И.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года по данному административному делу оставить без рассмотрения.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи