Решение по делу № 2-5506/2015 от 18.06.2015

№ 2-5506/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в г.Махачкале - Гаджиевой С.Ш.,

адвоката – Ахмедовой П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> к Нуруллаеву Э.О., Нуруллаевой Р.О. о досрочном взыскании задолженности,

установил:

«Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> обратился в суд с иском к Нуруллахову Э.О. и Нуруллаховой Р.О. о досрочном взыскании задолженности, указывая, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нуруллахов Э.О. получил в «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен кредитный договор с поручителем Нуруллаевой Р.О. По состоянию на 17.04.2015г. задолженность ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты> рубля. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджиева С. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении и представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на день вынесения решения суда, в размере - 401888,82 рублей.

Ответчики Нуруллаев Э.О. и Нуруллаева Р.О. по последнему месту своего жительства отсутствуют. Установить местонахождение ответчиков не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат Ахмедова П., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> и Нуруллаевым Э.О. заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в денежной сумме в размере - <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой Банку 18% годовых.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора денежные средства предоставлены путем перечисления на счет вклада до востребования/ банковский счет Заемщика, открытый в Филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>, что подтверждается банковским ордером от 16.05.2012г. № 1815.

Согласно п.3.2. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитентного платежа в размере – <данные изъяты> рублей, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20 –го числа текущего календарного месяца за процентный период, считая с 21 –го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.

С момента получения кредита, заемщиком постоянно допускаются нарушения оплаты по кредитному договору.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному суду расчету по состоянию на день вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности ответчика перед истцов составляет: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> рубля; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Итого – <данные изъяты> рублей.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, данных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено - возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного врата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договора и должны нести перед истцом ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рубля.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нуруллаева Э.О., Нуруллаевой Р.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере - <данные изъяты> копейки и госпошлину в сумме – <данные изъяты> рубля, в пользу «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>.

Всего – 408432,82 (четыреста восемь тысячи четыреста тридцать два рубля <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.