Решение по делу № 2-4618/2019 от 30.04.2019

                                                                                                          Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 3 км а/д Заболотье – Юсупово произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Рав 4, рег. знак О 360 ТК 750, находящийся под управлением ФИО1, получил механические повреждения.

    На дорожном полотне была выбоина на проезжей части дороги размером: 175/125/20 см, в результате чего произошло ДТП, данный факт зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ, за состоянием дорожного покрытия следит ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС».

    В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 153 640 рублей 11 копеек.

    Просила взыскать с ответчика ее пользу материальный ущерб в размере 153 640 рублей 11 копеек, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 273 рубля.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме (л.д.59-60).

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом (л.д.58), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 3 км а/д Заболотье – Юсупово произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Рав 4, рег. знак О 360 ТК 750, находящийся под управлением ФИО1, получил механические повреждения.

    На дорожном полотне была выбоина на проезжей части дороги размером: 175/125/20 см, в результате чего произошло ДТП, данный факт зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ, за состоянием дорожного покрытия следит ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» (л.д.9).

    В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 153 640 рублей 11 копеек (л.д.16-40).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, при компенсации причиненного ущерба в полном объеме возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, не влекущие ее обогащение.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» в пользу истца материальный ущерб в размере 153 640 рублей 11 копеек и судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д.15).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, оценивая этот вред в сумме 5 000 рублей. Взыскание с ответчика морального вреда в более значимых пределах не подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч.1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг и представительство в суде в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 273 рубля.

    С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 153 640 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг и представительство в суде в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 273 рубля, а всего взыскать сумму в размере 182 913 рублей.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                                                                                 Е.Д.Аникеева