Решение по делу № 2-1384/2018 от 18.06.2018

дело № 2-1384/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием представителя истца Царева Р.В. согласно доверенности Газаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева Романа Валерьевича к Дамирову Давиду Фикретовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Царев Р.В. обратился в Невинномысский городской суд с уточненным исковым заявлением к Дамирову Д.Ф. в котором просил взыскать с Дамирова Д.Ф. в пользу Царева Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66566 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование своего искового заявления указал, что приговором Невинномысского суда от 22.05.2015 с Дамирова Д.Ф., в пользу потерпевшего Царева Р.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 руб. и компенсация материального вреда в сумме 50 000 руб. Апелляционным определением Ставропольского суда от 06.08.2015 г. приговор
Невинномысского суда от 22 мая 2015 года в отношении Дамирова Д.Ф. изменен, взыскано с Дамирова Д.Ф. в пользу Царёва Р.В. в счет компенсация морального вреда, причиненного преступлением 190 000 руб., расходы, понесенные на представителя, в размере 31 000 руб. Определением Невинномысского суда от 01.11.2016 с Дамирова Д.Ф. в пользу
Царёва Р.В. в счет расходов, понесенных на представителя, взыскано 31000 руб. Определением Невинномысского суда от 18.11.2016г. с Дамирова Д.Ф. в пользу
Царёва Р.В. взыскано 33327 руб. 36 коп. индексации раннее взысканной денежной суммы. Определением Невинномысского суда от 12.04.2017 г. с Дамирова Д.Ф. в пользу
Царёва Р.В. взыскано 10 000 руб. в счет расходов, понесенных на представителя. До настоящего времени Дамировым Д.Ф. указанные судебные акты на общую
сумму 343 327 рублей не исполнены. Согласно справки Межрайонному отделу ФССП России Д.Ф. Дамировым Д.Ф. перечислено в пользу взыскателя только 3 100 руб. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени причинитель вреда здоровью Дамиров Д.Ф. не выплатил все денежные средства в пользу Царева Р.В., взысканные судебными актами. В связи с этим потерпевший вынужден самостоятельно изыскивать денежные средства на лечение, при этом претерпевая дополнительные страдания.

Истец Царев Р.В. в судебном заседании участия не принимал, ранее представив суду заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Представитель истца Царева Р.В. согласно доверенности Газаева Л.Н., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик Дамиров Д.Ф. в судебное заседание не явился, ранее представил суду, заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, так же в данном заявлении требования Царева Р.В. не признал, и просил при вынесении решения учесть то обстоятельство, что у него на иждивении находится супруга и больная мать, а так же просил при наличии оснований предусмотренных законодательством снизить взыскиваемую сумму.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования Царева Р.В. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2015 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края Дамиров Р.В. признан виновным в совершении преступления, и с него в пользу Царева Р.В. взыскана сумма материального ущерба в размере 50 000 руб. и морального вреда в размере 200 000 руб.

Апелляционным определением Ставропольского кроевого суда от 06.08.2015 приговор Невинномысского городского суда от 22 мая 2015 года изменен. Взыскано с Дамирова Р.В. в пользу Царева Р.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 190 000 руб., расходы, понесенные на представителя, в размере 30000 руб.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2015 года взысканы с Дамирова Р.В. в пользу Царева Р.В. расходы, понесенные на представителя в размере 30 000 рублей, расходы понесенные на изготовление доверенности в размере 1000 рублей.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2016 года произведена индексация взысканных апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 06 августа 2015 и определением Невинномысского городского суда от 18 ноября 2015 года с Дамирова Р.В. в пользу Царева Р.В. денежной суммы в размере 33327 руб. 36 коп.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2017 года взысканы с Дамирова Р.В. в пользу Царева Р.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Невинномысским городским отделом УФССП по Ставропольскому краю в отношении Дамирова Д.Ф. возбуждено исполнительное производство № 14149/17/26024-ИП на сумму 33327 руб. 36 коп., где 06.09.2017 согласно справке о движении средств на счет взыскателя поступили 100 руб.

Судебным приставом-исполнителем Невинномысским городским отделом УФССП по Ставропольскому краю в отношении Дамирова Д.Ф. возбуждено исполнительное производство № 22419/17/26024-ИП на сумму 10000 руб., где 06.09.2017 согласно справке о движении средств на счет взыскателя поступили 100 руб.

Судебным приставом-исполнителем Невинномысским городским отделом УФССП по Ставропольскому краю в отношении Дамирова Д.Ф. возбуждено исполнительное производство № 46969/15/26024-ИП на сумму 270000 руб. и согласно справке о движении средств на счет взыскателя поступили 06.10.2015 - 482 руб., 28 коп., 05.11.2015 – 50 руб. 72 коп., 07.12.2015 - 67 руб., 13.01.2016 - 100 руб., 03.02.2016 - 100 руб., 09.03.2016 - 150 руб., 07.04.2016 - 100 руб., 10.05.2016 - 100 руб., 07.06.2016 - 150 руб., 08.07.2016 - 100 руб.

Судебным приставом-исполнителем Невинномысским городским отделом УФССП по Ставропольскому краю в отношении Дамирова Д.Ф. возбуждено исполнительное производство № 733/16/26024-ИП на сумму 31000 руб. и согласно справке о движении средств на счет взыскателя поступили 03.02.2016 - 100 руб., 09.03.2015 – 100 руб., 07.04.2016 - 100 руб., 10.05.2016 - 100 руб., 07.06.2016 - 100 руб., 08.07.2016 - 100 руб., 09.08.2016 - 100 руб., 06.09.2016 - 100 руб., 12.10.2016 - 100 руб., 09.11.2016 - 100 руб., 09.11.2016 - 100 руб., 07.12.2016 - 100 руб., 11.01.2017 - 100 руб., 20.03.2017- 100 руб., 06.09.2017 - 100 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее 06.08.2015 в законную силу апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 06.08.2015, которое ответчик обязан исполнять с 06.08.2015. По существу обязательства, именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты по решению суда.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 06.08.2015 с Дамирова Д.Ф. в пользу истца взыскана денежная сумма, которая им выплачивается не в полном объёме, с Дамирова Д.Ф. в пользу Царева Р.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:

По исполнительному производству № 46969/15/26024-ИП на сумму 270000 руб. с 06.08.2015 г. по 31.12.2017 (окончательная дата указана истцом) неустойка составляет 56911 руб. 09 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом в указанной части поскольку он проверен и является арифметически верным.

По исполнительному производству № 22419/17/26024-ИП на сумму 10000 руб. с 12.04.2017 по 31.12.2017 истец просит взыскать неустойку в размере 635 руб. 08 коп., в данной части суд с расчетом согласиться не может, поскольку в силу указанных правовых норм основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступивший в законную силу судебный акт.

В данном случае основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу 28.04.2017 определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2017 которым взысканы с Дамирова Р.В. в пользу Царева Р.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Таким образом, расчет неустойки следует производить с 28.04.2017 по 31.12.2017 согласно которого сумма последней составляет 594 руб. 99 коп.

По исполнительному производству № 733/16/26024-ИП на сумму 31000 руб. с 18.11.2015 по 31.12.2017 истец просит взыскать неустойку в размере 5 578 руб. 69 коп., в данной части суд с расчетом согласиться не может, в данном случае основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу 30.11.2015 постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.11.2015, которым взысканы с Дамирова Р.В. в пользу Царева Р.В. расходы, понесенные на представителя в размере 30 000 рублей, расходы понесенные на изготовление доверенности в размере 1000 рублей.

Таким образом, расчет неустойки следует производить с 30.11.2015 по 31.12.2017, согласно которого сумма последней составляет 5 489 руб. 72 коп.

Что касается требований истца в части взыскании неустойки от суммы проиндексированной постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2016 в размере 33327 руб. 36 коп., то суд не находит оснований для ее взыскания по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ производится индексация уже взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения, а взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взыскиваются в рамках искового производства, индексация присужденных сумм производится судом, вынесшим решение по первой инстанции, по заявлению взыскателя в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62995 руб. 80 коп. (56911 руб. 09 коп. + 594 руб. 99 коп. + 5489 руб. 72 коп.).

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб., то суд находит его несостоятельным, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда по данной категории споров.

Суд не находит оснований для снижений взыскиваемых сумм по заявлению ответчика поскольку у него на иждивении находится супруга и больная мать по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ, запрещает уменьшать проценты (неустойку) менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, правовых оснований для снижения процентов, подлежащих взысканию в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Поскольку истец, как лицо по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 2089 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковое заявление Царева Романа Валерьевича к Дамирову Давиду Фикретовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Дамирова Давида Фикретовича в пользу Царева Романа Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62995 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований в части, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 570 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.- отказать.

Взыскать с Дамирова Давида Фикретовича в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 2089 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева