№2-2614/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2015 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рафиковой О.В.,
при секретаре Кудаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования Оренбургский район, Оренбургской области к Быкову ФИО15, Быковой ФИО16, Быковой ФИО17, Быкову ФИО18, Ниталиеву ФИО19, Ниталиеву ФИО20, Ниталиевой ФИО21, Ниталиеву ФИО22 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Оренбургский район, Оренбургской области обратилась в суд с иском к Быкову ФИО15., Быковой ФИО16., Быковой ФИО17., Быкову ФИО18 Ниталиеву ФИО19., Ниталиеву ФИО20 Ниталиевой ФИО21 Ниталиеву ФИО22 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просили истребовать из чужого незаконного владения Быкова ФИО15 Быковой ФИО16 Быковой ФИО18 Быкова ФИО34., Ниталиева ФИО16., Ниталиева ФИО20., Ниталиевой ФИО21, Ниталиева ФИО22 в пользу истца часть здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды были извещены о времени слушания дела по адресу, указанному в заявлении, и дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не просили, суд считает необходимым оставить заявление Администрации МО Оренбургский район, Оренбургской области к Быкову С.С., Быковой ФИО16., Быковой ФИО18., Быкову ФИО45., Ниталиеву ФИО19., Ниталиеву ФИО20., Ниталиевой ФИО21 Ниталиеву ФИО22. об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░