Решение по делу № 2-665/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-665/18 20 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Сергушенко В.С. о взыскании расходов, понесённых уполномоченным органом по делу о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Сергушенко В.С., и просит взыскать с ответчика расходы, понесённые уполномоченным органом по делу о банкротстве в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что Федеральная налоговая служба в лице территориального органа Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, установленной Налоговым кодексом РФ, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сергушенко В.С. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 06.11.2014 заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя Сергушенко В.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён член НП «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» Сохен А.Ю.

Решением Арбитражного суда от 02.02.2015 в отношении Сергушенко В.С. введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сохен А.Ю.

Определением Арбитражного суда от 24.03.2017 завершено конкурсное производство в отношении Сергушенко В.С.

Арбитражный управляющий Сохен А.Ю. обратился в Арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения арбитражному управляющему в сумме ХХХ руб. и ХХХ руб. расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда от 12.05.2017 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Сохена А.Ю. С уполномоченного органа в лице МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Сохена А.Ю. взыскано вознаграждение в сумме ХХХ руб. и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства Сергушенко В.С. в сумме ХХХ руб.

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу исполнено определение Арбитражного суда от 12.05.2017 по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника в размере ХХХ руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Сергушенко В.С. в суд явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда от 24.03.2017 завершено конкурсное производство в отношении Сергушенко В.С. (л.д.8).

Определением Арбитражного суда от 12.05.2017 с МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Сохена А.Ю. взыскано вознаграждение в сумме ХХХ руб. и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства Сергушенко В.С. в сумме ХХХ руб.(л.д.9-10).

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу платёжным поручением № 734026 от 09.08.2017 произведена оплата расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере ХХХ руб. и платёжным поручением № 734023 от 09.08.2017 произведена оплата вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере руб. (л.д.16-17).

29.11.2017 МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в адрес Сергушенко В.С. направлено требование о возмещении ущерба в размере ХХХ руб. (л.д.18-24).

Пунктами 28 и 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, учитывая, что МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу исполнено определение Арбитражного суда от 12.05.2017 по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника в размере ХХХ руб. что привело к причинению ей убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых уполномоченным органом по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10707 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Сергушенко В.С. о взыскании расходов, понесённых уполномоченным органом по делу о банкротстве удовлетворить. Взыскать с Сергушенко В.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу расходы, понесённые уполномоченным органом по делу о банкротстве в размере ХХХ руб.

Взыскать с Сергушенко В.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 10707 руб.70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.