Решение по делу № 2-9864/2024 от 03.04.2024

Дело №2- 2-9864/2024

УИД 24RS0048-01-2024-006112-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский извоз» к Гудкову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к Гудкову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 084 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Красноярский извоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гудков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем имеющимся в деле адресам. Конверты с судебными извещениями были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третьи лица Мамарасул Уулу Сражидин, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании
ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В суд истец обратился с иском на основании ст. 28 ГПК РФ. При этом в исковом заявлении указал место жительство ответчика: <адрес>.

Данный адрес был взят истцом из протокола и постановления, составленных должностными лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в ходе административного расследования ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Гудков А.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>

При этом, каких-либо доказательств подтверждающих, что ответчик фактически проживал по данному адресу на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), суду не предоставлено.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по указанному в иске адресу, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, Советским районным судом г. Красноярска дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу в Свердловском районе г. Красноярска, доказательства его проживания по адресу в Советском районе г. Красноярска отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту пребывания ответчика Гудкова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-9864/2024 по исковому заявлению ООО «Красноярский извоз» к Гудкову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660064, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев