Решение по делу № 1-734/2018 от 24.10.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Темникова И.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., обвиняемого Яковлева А.В., его защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение №870, ордер № 2099302, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Анатолия Валерьевича, <данные изъяты>, судимого,

05.04.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2016 г. обязательные работы в количестве 100 часов заменены на 12 дней лишения свободы, 29.07.2016 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Яковлев А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Яковлев А.В. находился в <адрес> по проспекту Строителей, <адрес>, в гостях у мало знакомой Матхеевой Т.Э., где Яковлев заметил в ванной комнате на стиральной машине планшет фирмы «Asus» принадлежащий последней. В этот момент около 23 часов 02 минуты у Яковлева из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный тайное хищение указанного планшета. Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же и в том же время Яковлев убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стиральной машины планшет фирмы «Asus» стоимостью 7000 рублей в котором была установлена сим – карта материальной ценности не имеющая. С похищенным имуществом Яковлев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Матхеевой Т.Э. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Яковлев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Яковлев А.В. суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Фомина И.В. в суде поддержала заявленное Яковлевым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием.

Потерпевшая Матхеева Т.Э. в своем заявлении указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрения суда.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Яковлев А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Яковлева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», обоснованно вменены Яковлеву А.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом также исследованы характеризующие Яковлева А.В. материалы дела: постановлении об установлении личности, форма 1 П (л.д. 70,141), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 52, 142), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2016 г. (л.д. 54-57), посредственная характеристика из ФКУ СИЗО – 1 (л.д. 65), запросы в РНД, РПНД, согласно ответам на учетах не состоит (л.д. 66, 67, 144, 145), приговора и различные судебные решения (л.д. 76-86), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 143), явка с повинной (л.д. 51).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Яковлева А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное – неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание Яковлева А.В. обстоятельством, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Яковлева А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Яковлева А.В., ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Яковлев А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание Яковлева А.В. обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Яковлева А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Фоминой И.В. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Яковлев А.В. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.В. в виде подписке о не выезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: планшет фирмы «Asus» - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Яковлев А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах дела № 1-734/2018.