Решение по делу № 2-2312/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-2312/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002845-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 г.                                                                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Теревой И.А. к Ястребову Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Решение», акционерному обществу «МРИВЦ», акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», акционерному обществу «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Терева И.А. обратилась в суд с иском к Ястребову Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (далее - ООО «Решение»), акционерному обществу «МРИВЦ» (далее – АО «Мривц»), акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ»), акционерному обществу «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» (далее – ООО «Цифрал-Сервис») об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик Ястребов Д.С. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.

Истцу и ответчику Ястребову Д.С. принадлежит каждому по ? доли в общей собственности на квартиру.

В квартире прописана и проживает бабушка истца и ответчика Ястребова М.С., которая является собственником ? доли жилого помещения. Квартира перешла Ястребовой М.С. и Ястребову Д.С. по наследству, в связи со смертью *** ФИО1

Ястребовой М.С. принадлежала ? доли и Ястребову Д.С. ? доли в общей собственности на квартиру. 18 марта 2024 г. Ястребова М.С. подарила ? долю квартиры своей дочери Теревой И.А.

Ястребова М.С. проживает в указанной квартире по настоящее время. Ответчик Ястребов Д.С. прописан в указанном жилом помещении, при этом не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги с мая 2022 г.

    С *** истец полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение между сторонами не достигнуто.

Истец просит определить порядок и размер участия ответчика Ястребова Д.С. в оплате коммунальных услуг, исходя их приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес***. Обязать ответчиков ООО «Решение», ООО «МРИВЦ», АО «Мурманская ТЭЦ», АО «Ситиматик», ООО «Цифрал-Сервис» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику Ястребову Д.С. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Истец Терева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с выкупом ? доли квартиры у ответчика Ястребова Д.С.

Ответчик Ястребов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Решение», ООО «МРИВЦ», АО «Мурманская ТЭЦ», АО «Ситиматик», ООО «Цифрал-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ***

Учитывая, что истец отказался от иска, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить Теревой И.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2312/2024 по исковому заявлению Теревой И.А. к Ястребову Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Решение», акционерному обществу «МРИВЦ», акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», акционерному обществу «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в полном объеме.

Возвратить Теревой И.А. уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от *** государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                            Н.Н. Самохвалова