Решение по делу № 1-201/2021 от 30.10.2020

Дело №1-201/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004500-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В., Бурмак Д.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Паршева Р.А., ордер № 181 от 25 ноября 2020 года, удостоверение № 1937,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, невоеннообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на регистрационном учете по месту жительства не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с заменой назначенного наказания постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2019 года на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 25 декабря 2019 года;

- 28 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом изменения апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2020 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселение;

- 07 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с частичным присоединением в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2019 года и 28 мая 2020 года, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением в силу ч.5 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2019 года, 28 мая 2020 года, 07 сентября 2020 года, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев в колонии общего режима,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.1 статьи 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по делу №33-АД18-5 от 28 сентября 2018 года, в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 08 мая 2020 года и в срок до 11 сентября 2020 года, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Так, 08 мая 2020 года, около 21 часа 12 минут, ФИО1, находился в торговом комплексе «Сибирский городок», расположенном по ул. Говорова, 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

08 мая 2020 года, около 21 часа 12 минут, ФИО1, проходил мимо отдела «Аромобар», который в указанное время не работал, расположенного по указанному выше адресу, где реализуется имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО16, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

08 мая 2020 года, около 21 часа 12 минут, ФИО1, находясь возле отдела «Аромобар» в торговом комплексе «Сибирский городок», расположенного по адресу ул. Говорова, 57 в Ленинском районе, г. Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО16, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытых полок витрин следующее имущество: 1) тональный крем EVELINE COSMETICS SUPER MATCH 2в1, тональный крем-корректор объемом 30 мл., в количестве одной тубы, стоимостью 112 рублей 00 копеек за одну штуку; 2) выравнивающий тональный крем SMOOTH FOUNDATION MAKE UP объемом 50 мл., в количестве одной тубы, стоимостью 112 рублей 00 копеек, за одну штуку; 3) румяна PERFECT POWDER ROUGE 05 объемом 6 грамм в количестве одной упаковки,
стоимостью 102 рубля 20 копеек за одну штуку; 4) румяна PERFECT POWDER ROUGE 10 объемом 6 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 102 рубля 20 копеек за одну штуку; 5) румяна PERFECT POWDER ROUGE 11 объемом 6 грамм в количестве одной упаковки, стоимостью 102 рубля 20 копеек за одну штуку; 6) пудра ART CODE объемом 10 грамм в количестве одной упаковки, стоимостью 59 рублей 46 копеек, за одну штуку; 7) пудра LOVING СARE FOUNDATION объемом 10 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 125 рублей 00 копеек, за одну штуку; 8) пудра PERFECT COMPACT POWDER объемом 20 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 125 рублей 00 копеек за одну упаковку, спрятав в карманы одежды, одетой на нем и направился к выходу из торгового комплекса.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы охраны, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить индивидуальному предпринимателю ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 965 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания /л.д.99-105/ в судебном заседании подтвердил, в которых указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 08 августа 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему (ФИО1) назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 руб. 00 коп., который им (Воробьевым А.А.) не оплачен. 08 мая 2020 года около 21 часа 00 минут он (ФИО1) пришел в торговый комплекс «Сибирский городок», расположенный по адресу ул. Говорова, 57 в Ленинском районе г. Красноярска, где проходя мимо закрытого отдела «Аромобар», расположенного на первом этаже торгового комплекса, в котором не было продавца, возник умысел на хищение товара из данного отдела, чтобы в дальнейшем продать похищенное, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он отодвинул одну из витрин, которая на запирающие устройства не запиралась, достал два тюбика с кремом, что за крем не разглядывал, и несколько пластиковых коробочек, если он (ФИО1) не ошибается с пудрой, но точно сказать не может, так как косметика была женская. Данную косметику он (ФИО1) положил в карманы своей куртки, после чего направился к выходу из торгового комплекса, где его (ФИО1) задержал сотрудник охраны. Он (ФИО1) стал вытаскивать косметику из карманов, и они упали на пол. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые доставили его (ФИО1) в отдел полиции № 8 для разбирательства. Когда он (ФИО1) похищал косметику, за его действиями никто не наблюдал, никто ничего не говорил. С размером ущерба, причиненного потерпевшему в размере 965 рублей 06 копеек согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями потерпевшего ФИО16, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО16 является индивидуальным предпринимателем. В торговом комплексе «Сибирский городок», расположенном по адресу ул. Говорова, 57 в Ленинском районе г. Красноярска у него (ФИО16) имеется торговая точка - отдел «Аромобар», которую снимает по договору в аренду. 12 мая 2020 года ему (ФИО16) на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что у него (ФИО16) в отделе, расположенном в торговом комплексе «Сибирский городок» по адресу ул. Говорова, д. 57 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 пытался похитить товар – различную косметику, положив такую в карманы куртки, одетой на нем (ФИО1). При попытке ФИО1 скрыться с места происшествия был задержан сотрудниками охраны торгового комплекса. О краже он (ФИО16) узнал 08 мая 2020 года от продавца ФИО9 Приехать в тот день он (ФИО16) не смог, так как был за пределами города Красноярска. 12 мая 2020 года, вернувшись в г. Красноярск, приехал в отдел полиции, предоставил акт ревизии и документы на товар, который пытался похитить ФИО1: 1) тональный крем- корректор EVELINE COSMETICS SUPER MATCH 2в1 объемом 30 мл., в количестве одной тубы, стоимостью 112 рублей 00 копеек за одну штуку; 2) выравнивающий тональный крем SMOOTH FOUNDATION MAKE UP, объемом 50 мл., в количестве одной тубы, стоимостью 112 рублей 00 копеек, за одну штуку; 3) румяна PERFECT POWDER ROUGE 05 объемом 6 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 102 рубля 20 копеек за одну штуку; 4) румяна PERFECT POWDER ROUGE 10 объемом 6 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 102 рубля 20 копеек за одну штуку; 5) румяна PERFECT POWDER ROUGE 11 объемом 6 грамм в количестве одной упаковки стоимостью 102 рубля 20 копеек за одну штуку; 6) пудра ART CODE объемом 10 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 59 рублей 46 копеек, за одну штуку; 7) пудра LOVING СARE FOUNDATION объемом 10 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 125 рублей 00 копеек, за одну штуку; 8) пудра PERFECT COMPACT POWDER объемом 20 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 125 рублей 00 копеек за одну упаковку. В результате попытки хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ему (ФИО16), был причинен материальный ущерб на сумму 965 рублей 06 копеек. Накладные на похищенный товар уничтожены, данная информация нигде у них в журналах и компьютерах не отражается;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «Охрана Крепость» производит охрану торгового комплекса «Сибирский городок», расположенный по адресу ул. Говорова, 57 в Ленинском районе, г. Красноярска, где он (ФИО7) работает охранником. 08 мая 2020 года, находясь на службе по охране общественного порядка в торговом комплексе «Сибирский городок», около 21 часа 12 минут, он (ФИО7) увидел, что на первом этаже, где расположена стойка с косметикой, неизвестный ранее ему (ФИО7) ФИО1 со стойки, в которой находилась косметика, вытаскивает какие-то предметы и складывает в карманы одежды, одетой на нем (ФИО1), в связи с чем им (ФИО7) было принято решение задержать ФИО1, так как понял, что тот совершает кражу. Указанный отдел на момент кражи был закрыт, продавец отсутствовал, так как рабочий день был окончен. Прилавок на запирающие устройства не закрывается. Он (ФИО7) задержал ФИО1, который находился на выходе из торгового комплекса, по сотовому телефону вызвал сотрудников полиции. Сотрудники охраны приехали через несколько минут, примерно в 21 час 16 минут. В этот момент, ФИО1 достал тюбики с косметикой и бросил на пол в торговом комплексе, где они находились. Он (ФИО7) подобрал косметику, так как в торговом комплексе было много народа, и положил на витрину, рядом с ними. Приехавшие по вызову сотрудники полиции, забрали ФИО1, а он (ФИО7) приступил к своим обязанностям по охране здания. После ему (ФИО7) стало известно, что приезжали сотрудники полиции, которые произвели осмотр отдела парфюмерии, в ходе осмотра изъяли косметику, которую пытался похитить ФИО1 Также ему (ФИО7) известно, что ФИО1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В их торговом комплексе имеются камеры видеонаблюдения, но в отделе с парфюмерией и прилегающем участке камер нет. Видеозапись за май 2020 года всего торгового комплекса «Сибирский городок», не сохранилась /л.д.90-93/;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он проходит службу в УВО по г. Красноярску - филиал ФГКУ У ВО ВНГ РФ в должности старшего полицейского. 08 мая 2020 года с 09 часов заступил на службу по охране общественного порядка в Ленинском районе, г. Красноярска. Около 21 часа 12 минут от дежурного поступил сигнал тревоги из торгового комплекса «Сибирский городок», расположенного по ул. Говорова, 57 в Ленинском районе г. Красноярска, на который прибыл в торговый комплекс, где ФИО7 передал им ранее незнакомого ФИО1, указав, что 08 мая 2020 года около 21 часа 12 минут ФИО1 в парфюмерном отделе с открытых витрин тайно похитил различную косметику, которую спрятал в карман своей куртки, которая была на нем (ФИО1) одета, после чего пытался скрыться, но был им (ФИО7) задержан. ФИО1 из карманов куртки выкинул косметику на пол, после чего ФИО7 подобрал косметику и положил ее на витрину парфюмерного отдела, откуда ФИО1 пытался похитить товар. ФИО1 был доставлен в ОП № 8 по ул. Учумская, д. 9 «а» г. Красноярска. На место попытки хищения ФИО1 товара была вызвана следственно - оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, изъяв в ходе осмотра с витрины косметику, которую ФИО1 пытался похитить. Физическую силу и специальные средства к ФИО1 не применяли / л.д.87-89/;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что с 2012 года работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО16, который снимает в аренду нежилое помещение в торговом комплексе «Сибирский городок», расположенном по адресу ул. Говорова, д.57 в г. Красноярске. 08 мая 2020 года в 20 часов 00 минут она (ФИО9) закрыла отдел, выключила свет, и выдвинула тумбу при выходе из отдела, так как их отдел не закрывается, запирающих устройств и видеонаблюдения в их отделе нет. Примерно около 21 часа 30 минут ей (ФИО9) на сотовый телефон позвонили сотрудники охраны торгового комплекса, и сообщили, что в их отделе произошла кража, о чем она (ФИО9) сообщила ФИО16 09 мая 2020 года она (ФИО9) прибыв на работу, обнаружила отсутствие на стеллажах продукции в виде румян, пудры, тонального крема. 18 мая 2020 года она (ФИО9) совместно с ФИО16 провели ревизию товара и выявили недостачу: 1) тональный крем-корректор EVELINE COSMETICS SUPER MATCH 2в1; 2) выравнивающий тональный крем SMOOTH FOUNDATION MAKE UP; 3) румяна PERFECT POWDER ROUGE 05; 4) румяна PERFECT POWDER ROUGE 10; 5) румяна PERFECT POWDER ROUGE 11; 6) пудра ART CODE; 7) пудра LOVING СARE FOUNDATION; 8) пудра PERFECT COMPACT POWDER. Общий ущерб составил 965 рублей 06 копеек. От охранников торгового комплекса ей (ФИО9) стало известно, что ранее неизвестный ей (ФИО9) мужчина ФИО1 пытался похитить данный товар, был задержан и передан сотрудникам полиции /л.д.83-86/.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО16 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО16 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 08 мая 2020 года в 21 час 30 минут по адресу: ул. Говорова, д. 57 похитил с отдела парфюмерии товар, принадлежащий ему (ФИО16), причинив своими (ФИО1) действиями ему (ФИО16) материальный ущерб в размере 965 руб. 06 коп. /л.д.31/;

- рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО10 от 26 мая 2020 года, в котором доложил и.о. начальнику ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» полковнику полиции ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ /л.д.28/;

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного дознавателем ФИО12 с участием ОУР Корзун без понятых посредством фотофиксации в отделе «Аромобар», расположенном в торговом комплексе «Сибирский городок» по адресу ул. Говорова, 57 в Ленинском районе, г. Красноярска, где 08 мая 2020 года около 21 часа 12 минут ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО16 на общую сумму 965 руб. 06 коп. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты с прилавка: тональный крем EVELINE COSMETICS SUPER MATCH 2in1, тональный корректор, одна упаковка тонального крема SMOOTH FOUNDATION MAKE UP – выравнивающий тональный крем, одна упаковка румян PERFECT POWDER ROUGE 05, одна упаковка румян PERFECT POWDER ROUGE 11, одна упаковка с пудрой ART CODE, одна упаковка с пудрой LOVING СARE FOUNDATION, одна упаковка с пудрой PERFECT COMPACT POWDER, одна упаковка с пудрой PERFECT COMPACT POWDER, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО16 / л.д.32-36/;

- актом ревизии, произведенной ФИО16 с ФИО13 18 мая 2020 года, согласно которой выявлена недостача товара: выравниватель крем - 1 шт., тональный крем – 1 шт., румяна - 3 шт., пудры - 4 шт. на общую сумму 965
руб. 06 коп. /л.д.37/;

- справкой индивидуального предпринимателя ФИО16 о стоимости причиненного ущерба от 18 мая 2020 года, согласно которой из торгового отдела, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО16, по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, д. 57 похищены материальные ценности на общую сумму 965 руб. 06 коп., а именно: одна упаковка тонального крема «EVELINE COSMETICS SUPER MATCH 2in1» тональный крем - корректор – 112 руб. 00 коп., одна упаковка тонального крема «SMOOTH FOUNDATION MAKE UP» – 112 руб. 00 коп., одна упаковка «PERFECT POWDER ROUGE 05» – 102 руб. 20 коп., одна упаковка «PERFECT POWDER ROUGE 10» – 102 руб. 20 коп., одна упаковка «PERFECT POWDER ROUGE 11» – 102 руб. 20 коп., одна упаковка с пудрой «ART CODE» – 54 руб. 46 коп., одна упаковка с пудрой «LOVING СARE FOUNDATION» - 125 руб. 00 коп., две упаковки с пудрой «PERFECT COMPACT POWDER» по цене 125 руб. 00 коп. за 1 шт. /л.д.38/;

- рапортом старшего полицейского 1 роты 3 БП УВД по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Красноярскому краю» прапорщика полиции ФИО8 от 08 мая 2020 года, согласно которому в отделе «Аромобар», расположенном на первом этаже торгового комплекса «Сибирский городок» по ул. Говорова, 57 в Ленинском районе, г. Красноярска, задержан ФИО1, который пытался причинить имущественный вред индивидуальному предпринимателю ФИО16 на общую сумму 965 руб. 06 коп. /л.д.26/;

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия одной упаковки тонального крема 1) тональный крем – корректор «EVELINE COSMETICS SUPER MATCH 2in1» объемом 30 мл., в количестве одной тубы; 2) выравнивающий тональный крем «SMOOTH FOUNDATION MAKE UP» объемом 50 мл. в количестве одной тубы; 3) румяна «PERFECT POWDER ROUGE 05» объемом 06 грамм в количестве одной упаковки; 4) румяна «PERFECT POWDER ROUGE» 10 объемом 06 грамм в количестве одной упаковки; 5) румяна «PERFECT POWDER ROUGE 11» объемом 06 грамм в количестве одной упаковки; 6) пудра «ART CODE» объемом 10 грамм в количестве одной упаковки; 7) пудра «LOVING СARE FOUNDATION» объемом 10 грамм в количестве одной упаковки; 8) пудра «PERFECT COMPACT POWDER» объемом 20 грамм в количестве двух упаковок, признанных по делу в качестве вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшего ФИО16 /л.д.62-64/;

- определением УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО10 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 2896 от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту покушения на мелкое хищение, имевшего место 08 мая 2020 года, в парфюмерном отделе, расположенном на первом этаже торгового комплекса «Сибирский городок» по ул. Говорова, 57 в Ленинском районе, г. Красноярска, по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д. 39/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, от 08 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп. /л.д.40/;

- справкой начальника отдела ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Волынец Ю.В. от 08 апреля 2020 года, согласно которой ФИО1 административный штраф в размере 3 000 руб. 00 коп. по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 08 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, не оплачен /л.д.41/.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно – процессуального законодательства.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № 4482/с от 05 октября 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности (травматического и экзогеннотоксического генеза), синдром зависимости от алкоголя. Однако, имеющиеся психические нарушения у испытуемого выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему (ФИО1) деяния находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психического расстройства, он (ФИО1) правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его (ФИО1) носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, позднее сохранились воспоминания о произошедшем. Поэтому во время инкриминируемого ему (ФИО1) деяния он (ФИО1) мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он (ФИО1) также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания /л.д. 129-131/.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание его (ФИО1) адекватное поведение в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него (ФИО1) расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему (ФИО1) обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он (ФИО1) подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра, туберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не погашена, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, при этом ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не погашена. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие его состояния здоровья.

Других обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенные преступления, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, количество совершенных преступлений, принимая во внимание то, что цели наказания по предыдущему приговору за аналогичные преступления не достигнуты, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 может быть назначен только наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. По изложенным основаниям возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания не усматривается, в этой связи ст.73 УК РФ применению не подлежит.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и полагает, что иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого; указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Поскольку вышеуказанное преступление ФИО1 совершил до вынесения Ленинским районным судом г. Красноярска приговоров от 28 мая 2020, 07 сентября 2020 года, 24 ноября 2020 года подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание, назначаемое, по мнению суда, путем частичного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, но не превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и подтвержденных материалами уголовного дела данных о личности виновного, в частности наличие у ФИО1 судимости за аналогичные преступления, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины, и иные описанные в приговоре существенные обстоятельства дела, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, его семейное положение, - следуя рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п.3), при осуждении ФИО1 к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, как лица мужского пола, при отсутствии рецидива преступлений, надлежит направить к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года в период с 24 ноября 2021 года по 23 мая 2021 года.

Вещественные доказательства: 1) тональный крем – корректор EVELINE COSMETICS SUPER MATCH 2в1, 2) выравнивающий тональный крем SMOOTH FOUNDATION MAKE UP; 3) румяна PERFECT POWDER ROUGE 05; 4) румяна PERFECT POWDER ROUGE 10; 5) румяна PERFECT POWDER ROUGE 11; 6) пудра ART CODE; 7) пудра LOVING СARE FOUNDATION; 8) пудра PERFECT COMPACT POWDER, хранящиеся у потерпевшего оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий: О.В. Шевцова