Решение по делу № 1-27/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-27/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого Данилова А.В.,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилов(а,у,ым) А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ

В один из дней, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, у Данилов(а,у,ым) А.В. находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, знающего о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, Данилов(а,у,ым) А.В., в один из дней, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где нарвал для личного употребления в имеющийся при себе полимерный пакет, содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 326 граммов, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 326 граммов, Данилов(а,у,ым) А.В., сохраняя при себе перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, Данилов(а,у,ым) А.В. приобретенное им ранее наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 326 граммов, пересыпал в чемодан и сохраняя при себе перенес его в огород, расположенный в трех метрах от хозяйственных построек, южнее, на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 326 граммов до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – в огороде, расположенном в трех метрах южнее от хозяйственных построек, находящихся на усадьбе <адрес> по адресу: <адрес>, в чемодане было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Данилов(а,у,ым) А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 326 граммов.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у Данилов(а,у,ым) А.В. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110 С до постоянной массы составила 326 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Данилов(а,у,ым) А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого Данилов(а,у,ым) А.В., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Данилов(а,у,ым) А.В. показал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, и у него возникло желание изготовить, а после и употребить наркотическое вещество «химка», состоящее из верхушечных частей растения конопли и ацетона. Он давно знает, что неподалеку от <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли, оттуда он и решил нарвать коноплю для последующего изготовления из нее наркотического вещества «химка», а также последующего его употребления. Нарвать коноплю он решил сам один, ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, тогда он взял из дома полимерный пакет черного цвета, с которым пешком прошел на вышеуказанный участок местности, там, где произрастает кустарник вперемешку с растениями дикорастущей конопли, расположенный <адрес>, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, он убедился, что за ним никто не наблюдает, так как было вечернее время, людей поблизости не было и он в имеющийся у него при себе полимерный пакет руками нарвал коричневатые верхушечные части растения конопли, после чего прошел с ним на усадьбу своего дома, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, в одной из хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу, он достал часть нарванных им верхушечных частей растения дикорастущей конопли из полимерного пакета и приготовил наркотическое вещество «химка», после чего, употребил его путем курения. После приготовления «химки» часть, нарванной им конопли, а также «вторики», оставшиеся после приготовления «химки», он решил высыпать из пакета в чемодан, имеющийся в хозяйственной постройке, чемодан он решил спрятать в огороде, на расстоянии около 3 метров от хозяйственных построек с южной стороны усадьбы его дома по вышеуказанному адресу для того, чтобы позднее употребить, находящуюся в чемодане коноплю, а пакет он выбросил на помойку. Указанный чемодан, с находящейся в нем коноплей, он стал хранить под ветками, спиленных садовых деревьев в огороде в вышеуказанном месте, чтобы никто не узнал о том, что он хранит и периодически употребляет коноплю. Он никогда не рассказывал своим знакомым и близким, о данном факте. При этом все приспособления, которые он использует для изготовления и последующего употребления, он сразу выбрасывает на помойку, чтобы никто не видел и не догадывался. Он всегда рвет коноплю, а после изготавливает из растения конопли наркотическое вещество «химка» исключительно для собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут он находился дома, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, оперативный работник ЗАС, и еще один сотрудник, участковый уполномоченный КАЮ Сотрудники полиции предъявив свои служебный удостоверения пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит на своей усадьбе наркотическое средство – конопля. Также сотрудники полиции, предложили ему добровольно выдать вышеуказанное средство, на что он пояснил, что на территории его усадьбы, хозяйственных постройках и в доме ничего запрещенного в гражданском обороте, в том числе растений дикорастущей конопли нет. В последующем в ходе визуального осмотра территории усадьбы, прилегающей к его дому, сотрудники полиции обнаружили в огороде, чемодан, на расстоянии около 3 метров от хозяйственных построек с южной стороны усадьбы его дома по вышеуказанному адресу, в котором он как раз и хранил верхушечные части растения конопли, и «вторики», нарванные им ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудники полиции ему пояснили, что о данной ситуации ими будет сообщено в дежурную часть полиции и что на усадьбе, прилегающей к его дому будет произведен осмотр места происшествия. Один из сотрудников позвонил в дежурную часть отделения полиции <адрес>, и через некоторое время к нему на усадьбу по вышеуказанному адресу, на служебном автомобиле прибыл следователь, к этому времени сотрудниками полиции были приглашены понятые. Затем, следователем было объявлено о проведении следственного действия – осмотра места происшествия, а также ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых следователем ему был задан вопрос о разрешение на проведение осмотра в его доме и хозяйственных постройках и на усадьбе дома. Он дал свое согласие на проведение осмотра, о чем в протоколе поставил свою подпись. После чего, по его указанию все участвующие в следственном действии лица, прошли в огород, расположенный на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, где на расстоянии около 3 метров от хозяйственных построек с южной стороны усадьбы его дома, на земле лежал чемодан, который ранее был обнаружен сотрудниками полиции, при открытии указанного чемодана сотрудниками полиции участвующим в следственном действии лицам, было продемонстрировано, что в нем россыпью находится вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. После чего, на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что указанный чемодан, принадлежит ему, в данном чемодане россыпью находится растение дикорастущей конопли, которую он ранее ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного потребления. В присутствии него и понятых указанное вещество растительного происхождения, находящееся в вышеуказанном чемодане, было изъято, помещено в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы выведены наружу опечатаны бумажной биркой «Для справок», где была сделана пояснительная надпись по факту изъятия у него вещества растительного происхождения, а также где он и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции поинтересовались, где была нарванная изъятая у него конопля. Он в присутствии всех участвующих в ОМП лиц сказал, что нужно проследовать на участок местности, расположенный <адрес>, там, где произрастает кустарник вперемешку с растениями конопли и пояснил, что с данного участка были сорваны верхушечные части и листья растения конопля изъятые у него ранее. Все происходящее было зафиксировано в протокол ОМП ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Также с его разрешения были осмотрены помещения его жилища, более предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. В ходе ОМП в служебном автомобиле сотрудниками полиции ему было предложено провести смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин. На что он дал свое согласие. После чего, он в присутствии понятых и сотрудников полиции самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин (подстриг ногти). Данные срезы в присутствии него и понятых были изъяты, помещены в бумажный конверт который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Затем, с его согласия, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватный тампон в присутствии него и понятых был смочен в жидкости, которой у него далее производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил, что так был получен контрольный образец, которым будут производится смывы с его рук. Далее в присутствии него и понятых данный тампон был помещен во фрагмент полиэтилена, который был запаян и помещен в бумажный конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Затем был взят второй, аналогичный ватный тампон, который смочен жидкостью, той же что и первый тампон, и им были проведены смывы с его рук (протерты руки). Данный тампон со смывами с его кистей рук в присутствии понятых был изъят, помещен во фрагмент полиэтилена, запаян и помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин был составлен акт, ознакомившись с которым, он и понятые поставили свои подписи. Если бы сотрудники полиции не пришли к нему домой, то сам бы он никогда не стал выдавать им, нарванную им коноплю, а изготовил бы из нее наркотическое вещество «химку» и употребил бы ее путем курения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он рвал дикорастущую коноплю и хранил ее, он понимал и осознавал, что совершает преступление (л.д.67-71).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Данилов(а,у,ым) А.В. свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического вещества марихуана и наркотического средства - частей растения конопля, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, он пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где нарвал для личного употребления в имеющийся при себе полимерный пакет, содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями дикорастущей конопли. Также в ходе указанного следственного действия он указал на место, расположенное в южной части усадьбы его дома, в огороде, на расстоянии 3 метров от хозяйственных построек, где он в чемодане хранил, нарванное им растение конопля. (л.д.74-77).

При допросе в качестве обвиняемого Данилов(а,у,ым) А.В. пояснял, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны массой 326 граммов он признал полностью. Пояснил, что нарвал коноплю в окрестностях <адрес>, на участке местности, расположенном <адрес> После чего хранил нарванную им коноплю в чемодане на территории усадьбы своего дома в огороде с южной стороны усадьбы, на расстоянии 3 метров от хозяйственных построек. Если бы сотрудники в ходе осмотра места происшествия не изъяли у него наркотическое средство, он бы употребил его сам. В содеянном раскаивается. (л.д.83-84).

Помимо признательных показаний подсудимого Данилов(а,у,ым) А.В., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ЗАС, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного (о/у) ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский». В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Данилов(а,у,ым) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> хранит на усадьбе своего дома наркотическое средство – марихуану (коноплю). Им был написан рапорт на имя начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» о том, что в действиях гражданина Данилов(а,у,ым) А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для проведения проверки согласно ст. 144-145 УПК РФ данный рапорт был им зарегистрирован в КУСП ОП по <адрес>. После чего, с целью проверки ее достоверности, он получил разрешение начальника отделения полиции на проведение ОРМ. Далее, для проверки информации, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП и ПДН ОП по <адрес> КАЮ, выехали по адресу: <адрес>. Прибыв на место, в ходе разговора с Данилов(а,у,ым) А.В. он пояснил, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя на усадьбе вещество, запрещенное в гражданском обороте, а именно растение дикорастущей конопли. Последний пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него, нет и не хранится. В ходе визуального осмотра усадьбы его дома, им был обнаружен чемодан, находящийся в огороде, на расстоянии около 3 метров от хозяйственных построек с южной стороны усадьбы дома по вышеуказанному адресу, в котором он и УУП КАЮ обнаружили вещество растительного происхождения по цвету и по запаху схожими с растением конопля. О данном факте посредством звонка, он сообщил в дежурную часть ОП по <адрес>. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. После прибытия следственно-оперативной группы, ими были приглашены понятые ТМВ, и ОАВ В присутствии понятых, а также в присутствие участвующего Данилов(а,у,ым) А.В., следователем было объявлено о производстве осмотра места происшествия, понятым и участвующему Данилов(а,у,ым) А.В. были разъяснены права, обязанности и порядок производства мероприятия, после чего был проведен осмотр места происшествия. В присутствии понятых следователем был задан вопрос Данилов(а,у,ым) А.В. о разрешение на проведение осмотра в его доме и хозяйственных постройках на усадьбе его дома. Последний дал свое согласие на проведение осмотра, о чем была сделана запись в протокол. Далее все участвующие в ОМП лица прошли к надворным постройкам, расположенным на усадьбе вышеуказанного дома с южной стороны. В ходе осмотра участвующие в осмотре места происшествия лица прошли на территорию огорода, расположенному в южной стороне усадьбы вышеуказанного дома, пройдя в огород, на расстоянии 3 метров с южной стороны хозяйственных построек, был обнаружен чемодан, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Следователь продемонстрировала участвующим в осмотре места происшествия лицам содержимое чемодана, после чего участвующему Данилов(а,у,ым) А.В. был задан вопрос, кому принадлежит данный чемодан и его содержимое. Данилов(а,у,ым) А.В. пояснил, что указанный чемодан принадлежит ему, в данном чемодане россыпью находится конопля, которую он нарвал для личного потребления. После чего, в присутствии понятых содержимое, указанного чемодана было помещено в полимерный пакет черного цвета, горловина данного пакета была перетянута нитью, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, а также поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Следователем, Данилов(а,у,ым) А.В. был задан вопрос, где он взял указанное вещество растительного происхождения, на что Данилов(а,у,ым) А.В. пояснил, что нарвал коноплю в окрестностях <адрес>, рядом с территорией фермы МТФ-1. Далее, вся группа, участвующая в осмотре места происшествия, проследовала на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в присутствии понятых Данилов(а,у,ым) А.В. пояснил, что именно здесь не позднее ДД.ММ.ГГГГ он нарвал, изъятую у него коноплю. По факту производства осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам по окончанию его составления заявления, дополнения и замечания не поступили, и были поставлены подписи участвующих лиц. Также, вернувшись на усадьбу вышеуказанного дома, следователем с участием понятых ТМВ, и ОАВ с участием Данилов(а,у,ым) А.В. было осмотрено его жилище, при указанном осмотре более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у Данилов(а,у,ым) А.В., обнаружено не было. Во время проведения ОМП, Данилов(а,у,ым) А.В. места хранения наркотических веществ им не обозначал, добровольно никаких пакетов предметов и веществ им не выдавал. Затем, в присутствии понятых и с согласия участвующего Данилов(а,у,ым) А.В., в служебном автомобиле <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> у Данилов(а,у,ым) А.В. были осуществлены смывы с ладоней, а также срезы ногтевых пластин кистей рук. Перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым будут производиться смывы. Данный тампон был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттиском круглой синей печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>». Конверту был присвоен №. На бирках понятые и Данилов(а,у,ым) А.В. поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись о вложении. После этого, другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у Данилов(а,у,ым) А.В. были произведены смывы с ладоней и кистей рук. Данный тампон был так же запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в другой конверт, которому был присвоен №. После чего, в присутствии понятых с согласия участвующего Данилов(а,у,ым) А.В. были осуществлены срезы ногтевых пластин. Срезы ногтевых пластин произведены Данилов(а,у,ым) А.В. самостоятельно, которые были помещены в бумажный конверт и упакованы аналогичным образом. Конверту со срезами ногтевых пластин был присвоен №. Об изъятии у Данилов(а,у,ым) А.В., смывов с рук, изъятия срезов ногтевых пластин, был составлен акт об изъятии смывов с рук и срезов ногтевых пластин, в котором Данилов(а,у,ым) А.В. и понятые поставили свои подписи. Также с Данилов(а,у,ым) А.В. было отобрано объяснение по факту приобретении, хранения им наркотических веществ, где он свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 55-58),

- оглашенными показаниями свидетеля КАЮ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗАС по факту обнаружения и изъятия незаконно приобретенных и хранимых Данилов(а,у,ым) А.В. наркотических средств (л.д.59-62),

- оглашенными показаниями свидетеля ТМВ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 ч. 00 мин. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, усадьбы дома, хозяйственных построек и самого дома. На что она дала свое согласие. Так же в производстве осмотра места происшествия участие принимал второй понятой ОАВ, который, как и она дал свое добровольное согласие. Кроме того, при осмотре присутствовал мужчина, представившийся: Данилов(а,у,ым) А.В.. Последний пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своей матерью. После чего, следователем им было объявлено о производстве осмотра места происшествия усадьбы, прилегающей к дому по вышеуказанному адресу, а также хозяйственных построек, перед началом осмотра места происшествия следователем всем были разъяснены права, им обязанности и порядок производства осмотра, после чего, приступили к осмотру в ходе которого участвующие в осмотре лица проследовали на территорию огорода, расположенного в южной части усадьбы, где с южной стороны от хозяйственных построек был обнаружен чемодан, лежащий на снегу, при открытии сотрудниками полиции указанного чемодана, внутри россыпью находилось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета. Следователем ей и второму понятому было продемонстрировано содержимое указанного чемодана, после чего следователь задала вопрос участвующему Данилов(а,у,ым) А.В., что это за чемодан, кому он принадлежит, на что участвующий Данилов(а,у,ым) А.В. пояснил, что данный чемодан принадлежит ему, что внутри него находится вещество растительного происхождения конопля, которую он нарвал в сентябре 2021 года для личного употребления в окрестностях <адрес>, неподалеку от территории фермы МТФ-1. После этого, содержимое указанного чемодана было помещено в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы выведены наружу и опечатаны бумажной биркой № ГУ МВД России по <адрес>, на указанной бирке была сделана пояснительная надпись, где она и второй понятой и все участвующие поставили свои подписи. Далее, с разрешения Данилов(а,у,ым) А.В. были осмотрены остальные хозяйственные постройки, а также усадьба дома, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, более не было. После чего, участвующему Данилов(а,у,ым) А.В. следователем был задан вопрос, где он нарвал растения дикорастущей конопли, на что последний пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный <адрес>. Проследовав на указанный участок местности в составе участвующих в осмотре лиц, Данилов(а,у,ым) А.В. указал на место, где им не позднее ДД.ММ.ГГГГ была нарвана конопля. Все происходящее и ходе ОМП было зафиксировано в протоколе, ознакомившись с которым, она, второй понятой и участвующий Данилов(а,у,ым) А.В. поставили свои подписи. Затем, все участвующие лица возвратились на усадьбу <адрес> в <адрес>, и с разрешения участвующего Данилов(а,у,ым) А.В. в присутствии нее и второго понятого был произведен осмотр его дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, более не было. Также, в служебном автомобиле, который стоял около усадьбы <адрес> в <адрес> с согласия Данилов(а,у,ым) А.В. в ее присутствии и присутствии второго понятого у Данилов(а,у,ым) А.В. сотрудниками полиции были осуществлены смывы и срезы ногтевых пластин с кистей рук. Ватный тампон в присутствии нее, второго понятого и участвующего Данилов(а,у,ым) А.В. был смочен в жидкости, которой у Данилов(а,у,ым) А.В. далее производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил, что так был получен контрольный образец, которым будут производится смывы с рук Данилов(а,у,ым) А.В. Далее в присутствии нее, второго понятого данный тампон был помещен во фрагмент полиэтилена, который был запаян и помещен в бумажный конверт, был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где она и все участвующие поставили свои подписи. Затем был взят второй, аналогичный ватный тампон, который смочен жидкостью, той же что и первый тампон, и им были проведены смывы с рук Данилов(а,у,ым) А.В. (протерты руки). Данный тампон со смывами с кистей рук Данилов(а,у,ым) А.В. в присутствии нее и второго понятого был изъят, помещен в фрагмент полиэтилена, запаян и помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена ее подпись и подписи участвующих лиц. После чего у Данилов(а,у,ым) А.В., в присутствии нее и второго понятого, были изъяты срезы с ногтевых пластин, при этом Данилов(а,у,ым) А.В. самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин (подстриг ногти), после чего, срезы были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена ее подпись и подписи участвующих лиц. По окончании был составлен акт изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин предъявленный для ознакомления Данилов(а,у,ым) А.В. и им понятым. В протоколе все было указано верно, после чего она, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д.43-46),

- оглашенными показаниями свидетеля ОАВ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ТМВ по факту обнаружения и изъятия у Данилов(а,у,ым) А.В. наркотических средств (л.д.51-53).

Кроме этого вина подсудимого Данилов(а,у,ым) А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 185 от ДД.ММ.ГГГГ, от о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» майора полиции ЗАС о том, что имеется оперативно-значимая информация по факту незаконного хранения наркотических средств гр. Данилов(а,у,ым) А.В. проживающего по адресу: <адрес>. (л.д.4),

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 32 мин. у Данилов(а,у,ым) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> на территории усадьбы дома, в огороде, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным на территории усадьбы по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения у Данилов(а,у,ым) А.В.(л.д.7-14)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 326 граммов (л.д.19-21),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный пакет с наркотическим средством был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.33-35),

- постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства - полимерный пакет, внутри которого находится: вещество растительного происхождения, наркотическое средство- каннабис (марихуаной), массой 326 граммов, был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» (л.д.36-37).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых Данилов(а,у,ым) А.В. наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия Данилов(а,у,ым) А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данилов(а,у,ым) А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью-инвалидом. По характеру спокойный, общительный. На критику со стороны окружающих реагирует адекватно. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и замечаний на него со стороны соседей и односельчан не поступало. В настоящее время нигде не трудоустроен, проживает на пенсию матери. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям. На профилактическом учете ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» и «Д» учете ЦРБ <адрес> не значится, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Данилов(а,у,ым) А.В., каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени, инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.110-111).

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Данилов(а,у,ым) А.В. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает. В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилов(а,у,ым) А.В. суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Данилов(а,у,ым) А.В., не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Данилов(а,у,ым) А.В. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Данилов(а,у,ым) А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность подсудимому доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения Данилов(а,у,ым) А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 131 ч.2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. По данному уголовному делу сумма таких процессуальных издержек составляет 1725 рублей 00 копеек, и она подлежит взысканию с Данилов(а,у,ым) А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для его освобождения от процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Данилов(а,у,ым) А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного; встать на учет у врача нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 326 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилов(а,у,ым) А.В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Данилов(а,у,ым) А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1725 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.В. Левыкин